主题：【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 -- 洗心
重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
[URL=]http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
[/URL]
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
[URL=]http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html
[/URL]
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
[URL=]http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm
[/URL]
吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
[URL=]http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
[/URL]
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
[URL=]http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
[/URL]
四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
地震的可能前兆那么多，凭一两样前兆作预测根本是不付责任的行为。但这次地震，现在有人信誓旦旦声称已经提前给出了较为准确的预测，这我倒是真的想知道是否是事实。
包括
1) 以往预测的纪录,漏报多少,误报多少,准确率多少
2) 对今后一年内预测的数据.以作比较
我知道有一类很“准确”的预测是彩票诈骗。希望这些民科能有切实的数据支持他们的理论。
大话空话很多，而耿庆国在sohu作的访谈，谈及对唐山地震的预测看起来就相当的实际，讲明了预测的细节，也讲清了预测的局限（震级，范围估侧不准），详细请参见外链出处，所以我真的很希望能见到他出来讲讲清楚，别人说他比较准确的预测了本次地震是否属实
一个是水平问题，一个是态度问题
对于震前数天到数小时，根据气候，水文，地磁等等的异常对6级以上大地震做所谓的短临预测是否有可能呢？
地震是可遇不可求的，拿这个来作为博士论文的题目，风险是太大了。
他们的研究方法也有问题，太象牙塔化了。这种课题，没有一个完整的监测网尽可能收集各种数据和现象，是很难找出规律的。
而以前中国的监测网，却有这个条件。他们不用考虑经费，非常有责任心，而且民间也很配合。这是海城地震成功预报的前提。唐山，可惜了，有发现，但不敢担误报的责任，判断失误。客观上，海城的成功预报反而造成了这种局面。按海城的情况，震前有小震。他们套用了这种规律。没想到唐山大地震事前没小震。我觉得不该过份埋怨当事人，这么大的责任，在当时，压力之大，可想而知。关键是应该对误报宽容一些。现在，这个网络不太健全了。应该把以前的那些老地震工作者的经验好好总结一下，这都是宝啊。重要的不是埋怨搞地震预测的，而是要在地震后总结经验教训，完善体制，积累数据，提高预测水平和判断水平。
蛤蟆以及其他一些动物对环境的微弱变化(例如磁场,声波的变化)相对敏感, 因此在自然灾害前会有一些异常的举动, 引起这种环境微弱变化的原因有很多,地震只是其中的一种.
结合地震的中长期预报, 观测所在地自然现象的异常, 例如异常的降水,地下水温度,成份变化, 动物行为异常等等, 也是短期预报的重要指标, 我国能够成功预测海城地震, 偶然性中还是有一定的必然性的,当时有大量的民兵和群众报告了很多异常的现象,为准确预报做出了贡献.
当然看到蛤蟆过街就说要地震, 肯定是无稽之谈.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
所以我希望得到这些民科的数据.
老百姓总不能一看蛤蟆搬家就跟着搬把
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】