主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
凭什么作这个断言？第一段说了那么多“力”，你考虑了力的作用方式，力的强度和作用范围没有？
你非要说有关系，那是有关系阿，我打个喷嚏还对彗星轨道有影响呢（因为改变了地球质量分布引发了引力波动阿）。问题是这样的“关系”有什么意义？
这个东西看着比三峡靠谱多了
自己是一线设计工程师，对采用太精确的理论计算用于地质体不是太有信心。主要是自然界的地质体太复杂，我们无法获得一个完整地质状况。我们曾经有个工程，虽然有设计阶段有钻孔控制，同时也预计了会有囊状风化，但是在坝基开挖后，大量的囊状风化迫使我们不得不更改了设计方案。最近国内一个巨型电站向家坝由于开挖后地质条件发生大变化，也进行了重大的设计变更。这些都是在很小的一个区域内并进行了大量勘探工作后都出现的情况，要是推广大整个地壳板块的话。失真度无法想象。
再加上一些地图和图片。现在我们最想了解这个。
另外，楼主是搞地质的吗？佩服中...
文摘，如果PBS不是嵇少丞的话。
原文在此
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan4.txt
另外，不建议单独发文摘帖
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
材料的不确定性是搞地质工作者的心头大病。所以我们才不能用貌似很小的2MPa去忽悠外人。你可以说在大坝基础部分，2MPa肯定没有问题，但是没有人敢说在三峡库区肯定没有问题。断裂力学就是针对有缺陷材料的力学，所以其刚出来时，得到了很多地质大牛的重视。但是地质材料的复杂性还是超过了断裂力学的解决范围， 至少目前是这样。
最后因某点断裂而错动，因此地震，因此地震强度未必由两方或各方压力决定，更可能由破裂点最薄弱点的强度决定。没有工程或力学背景，就算是抛玉引砖吧。
得用哲学的方法理解这篇文章~~~~
你明明知道地质结构的不确定性，却很肯定地说2MPa对库区没有任何影响，然后得出结论是：我没有土木知识的人，最后让我自重。
我不知道你从事水工工作多少年，相信不超过十年。
我们土木，尤其是水工，不能只专注于建筑主体本身。三门峡水电站就是一个典型的例子。
我曾经施工过一个湖边高档住宅区。在单个建筑沉降没有问题的情况下，整个小区向湖心滑移！这样的情况在民用建筑上很少见。
改学岩土工程之后发现，在水力工程领域，这样的超出设计者意料的情况屡见不鲜。三峡工程做了多少地质勘探？做了多少库区边坡加固工程？不少了！可是到头来，在人口密集区发生的大体积滑坡还少吗？我知道有人员伤亡，可是人员伤亡数永远是迷。相信随着你工程经验的提高，你和黄万里先生的立场会越来越接近。
作为土木工程师，我理解你对自己工作的自豪感。看着自己设计的图纸成为现实，看着自己设计的电站为国家不断的供电，这样的成就感是其他专业人员少有的。可是我们不能因为这样的自豪感而忽略工程本身的弊端。尤其是这些弊端牵扯到人命的时候。
这个机构的名称是三峡库区地质灾害防治工作指挥部。
说三峡工程不做库区安全工程是不负责任的。
请看这个机构的工作，远比你说的要做的更详细，更理性，更有规划。
请看链接外链出处
业外人士会骂，吃屎长大的，屁用都没有。我们业内人士会同情地说这些已经超出了了他们的能力范围。
我没有说库区不做安全工程，我本人就是做库区安全工程的。由于区域大，地质条件复杂，安全工程做得很不到位。
劝你不要过于重视报告和规划，看结果是最简单明了的。
现在看到听到的一些滑坡消息是应该预计到的。
被人骂就不干活了？
安全工作是为了避免人员和财产损失。光说滑坡没有任何意义。只有预知滑坡地点，滑坡规模，做出评估并采取相应措施才有意义。
滑坡是不可避免的。只有对生活和生产产生破坏的的滑坡才会处理。