主题：【文摘】成都警方处罚利用四川石化项目散布谣言者 -- AK545
你也许不是infallible的，你的长官可能是吧。把命运交给别人，还省了脑子。
第一、就目前世界范围内来说，“公决”还没干出什么实际的事情。不知道哪些靠政府做决定的，是不是都叫做“把命运交给别人”
第二、让政府做决定，并非是自己不发表看法，不作为。而是我一直认为，讨论之后由政府来做决定，比公决要好，有政府负责比人民自作自受要好。你还没有回答问题，谁为公决的恶性后果负责，“无面目的反对派”么？
第三、命运的决定权都是自己争取的。比如，你希望全民公决，你至少要解决我的疑虑，“谁为公决的后果负责”。同样，你也要解决其他人的其他疑虑，比如稳定啦什么的。你做不到，就没人会赞同你。给反对你的人扣帽子，并不能增加你的意见的可行性。
第四、从来没有一贯正确，所以政府和人民都会错，政府错了还可以找政府要赔偿。“人民的多数”错了，不知道可以找谁？
美国这里的选举，少有不带公投条款的。这样的直接民主源于对政客的不信任。我不明白你对这东西成见这么大。哈哈。还世界范围内，没干出实际事。
这一类的公决，德国这边也有，上周刚刚投了一次，表决是否要花100万，维修音乐厅。本来这100万，是要给大学的。
我的老师们都认为，这100万，不如交给大学做经费。音乐厅不修也挺好。
但本地大多数市民认为，大学里培养的人，未必会留在本市，而音乐厅是属于本市的。
好了，现在修音乐厅了。学校去找议会要钱，议会说了，全市公决，修了音乐厅，今年和明年都没有预算了。
怎样？
其实这些事情，根本不用全民公决来决定，而弄到要用公决，无非是推卸责任而已。
就你举的几个例子
比如这第一个，明显是侵犯人权，但又不好意思，搞了个“禁止……”的公决，FAILED to Qualify，再侵犯人权就是人民的决定了。这不是推卸责任是什么。
环保组织有问题，还是牵涉巨大利益的工程集团有问题？
还是是管理部门拍脑瓜想主义？连个包装材料都越来越多
可降解，直接扑超大塑料布？
发起公决也是有条件的。你引的这条就凭一个题目你发什么感慨。我看是没有征集到足够多的签名，上不了选票，根本没有表决。你的逻辑就是，往皮下植入就是合法的了。
还胡扯什么推卸责任。由官老爷决定就不是推卸责任？他们用怎么赔偿，还不是用民脂民膏。
你在美国，公决未启动所表明的法律含义应该比我清楚
你是承认由政府决定有人承担责任了？你承认有人赔偿了？公决后的责任承担着呢？我们再回到前面说得话，我说公决没办成什么事情，你承认了？
民脂民膏？说得如同美国人不收税一样，而且美国人用收的税在你皮下注射标记，你还找不到地方说理去，连发起反对公决的签名都找不齐
加州著名的反对affirmative action的Proposition 209就是直接公决，没有经过议会的。
我说了要经过议会了？你是不是回错了？
老兄啊。话说得乱了。重说一下我的观点，免得你回错了
1、我认为，公决没有人为恶性后果负责，是推卸责任
2、你所给出的公决的例子，实际上通过行政或者立法的程序也能办
3、公决中，少数人的意见是被“公民的多数”压服的。如果这种压服是政府施加的，那冤有头，债有主，自然应该政府承担，比如要求政府给与补助等等。但面对多数的公民，我该去找谁呢？
因此我对公决这种形式不感冒。就拿彭县那个化工厂来说，即使你要发起公决，而且合法，我也会问，公决以后，如果建工程并产生了污染，谁负责？如果不建，失业的人给不给补助？如果你说，政府负责，是否有政府的背书？你觉得，你绕的开这些问题吗？