主题：我理解的主流和民意 -- 阿拉丁

阿拉丁是个骗子，恶棍。

但不是所有叫阿拉丁的都是骗子和恶棍。自诩为讲道理的人，原来是个丑角，玩文字游戏很有意思吗？

这是基本的逻辑概念，朋友你文笔不错，但需要一些逻辑训练。

好比说，猪是四条腿的，但四条腿的不都是猪呀。如果你管这叫文字游戏，那我无话可说。

逻辑上就不一样，这是中文中似是而非的典型，老兄为何要看人水平低呢？

没有人比谁高人一等，没有人是神灯。只是不想和你浪费时间而已，你还以为自己有滋有味的上课呢！自由主义者往往自恋狂。

题外话（如果你不喜欢尽当我放屁）：你如果真对民主自由的理论和实践感兴趣，建议你读以下美国联邦党人文集和托科维儿的书。

其实每个人都有自己的立场，这一点不奇怪，如果只有一种声音反到是可怕的事情。论坛本来就是各说各话，怪就怪在好好说话不好么，非要逻辑混乱，阴阳怪气的，就这别人还不应该说，说了就是“打压”“不自由”“非主流”，他可是“爱国猪”“真相党”帽子飞得挺自在的，天下有这样的理么？我看这样的人恐怕在哪个论坛都不受待见，现实生活中只怕更糟，哪怕是跟他观点相近者（说实在的，我现在也不知他价值观是什么，真没看出来）。所以这位神才有“这样的地方阿丁从来没见过”之叹。既然有人自认非主流，就要有非主流的勇气，也别怨天尤人，自顾自怜“命运多舛”，如此不但没人同情，更多是鄙视。

我对您的言论尚不了解，但是我支持言论自由，就是有个前提，就是上面说的注意措辞。

在如何解释世界这一层面上，的确谁也占据不了道德制高点。民族主义就是坏事吗？理性爱国难道不正确吗？

但关于如何改变世界，换言之，即在实践过程中，就可以加入道德评判了。至今为止，我们还没有看到那些主张自由民主人权的“民运精英”们为维护国家统一做出过什么具体有益的措施呢。

就是因为他们总觉得别人比他们傻

其实哪个会对民主自由有意见？大家不过是对具体问题有不同看法。讽刺的是中国所谓的＂自由主义者＂恰恰不能容忍不同的观点，他们最喜欢的是给异议者扣各种帽子，比如＂爱国猪＂了，＂暴徒＂了，＂群氓＂了，诸如此类。他们不知道为什么丘吉尔说民主是最不坏的政体，他们不明白古罗马共和国为什么会变成古罗马帝国，他们不懂得怎样才能从无到有建设民主社会。他们只是把民主自由当作鼎礼膜拜的圣物，象最疯狂（也最虚伪，因为他们不肯为信仰牺牲）的原教旨主义教徒一样攻击一切与他们哪怕稍微一点不同的人和观点。羞于与这样的＂自由主义者＂为伍。

其实政体了，政府了，民主自由了，哪一样不能讨论？只要双方都能谦虚一点，尤其“右派”不要摆教师爷的臭架子，一切好说。

千万次的问：为什么我总是少数人之一？