主题：【讨论美国】之:宾州转型的启示 -- 葡萄
荷兰人的说法的确不严谨，毕竟他们只获得了贸易强势地位，说霸权有点勉强。
法国人当然是指拿破仑时代，事实上法国的确已经拿到陆权，但是对英国的决战来得太早，使得优势迅速丧失。
西班牙在无敌舰队覆灭后，就再也没有拿得出手的力量跟英国决战，的确他还控制着殖民地，只不过那些殖民地都已经丧失了保护，等着被英国一个一个占去而已。
英帝国将武装力量及各种人才分散全世界，所以当1战2战来临的时候，本国根本无法集结有效力量，钱多却换不来强势，你说他的资源难道不是铺得太广吗？（资源不仅仅是钱，还包括人和军事力量）
我所举的例子都是为了说明国策的失败造成霸权的失败。
要知道，美国的确有着较为完善的国家机器，这次美国经济衰退的源头到底是什么？
美国的衰落从互联网泡沫破灭开始，将到下一个震惊世界的新发明为止。上一回，那个新发明是互联网。那个倒霉的垫背国家是日本。与其说它们低估了美国的经济，不如说它们低谷了美国的创造力。
下一个国家的核心利益，所以答案很明显了。不能犯日本同样的错误，低估美国的创造力。所以必须是在美国之前搞出下列玩意儿中任一来，或者差不多时间，但搞得比他们的好，比方说，新能源，新材料，常温超导，太空移民……
或者意念交流，瞬间移动，人工智能，太空堡垒，如来神掌，穿越时间，之类的
开个玩笑。总而言之，我想所有人都同意，不会是再搞一个好莱坞，比方说西南某地的搞法……啧啧，嗯，幸福感还是不错的，也占了一头，嗯嗯。也不会是苏联的搞法，军事和美国平起平坐领先其它三四十年，垮了还可以吃老本三四十年，现在垮了不到20年就已经有点吃不动了。只是运气不错，新能源没出现，石油天然气还有得赚。
说实话，这个真的就说远了。我以为日本人不是没有创造力，只是选错了方向，去搞机器人去了。80年代的美国人真有那么远见？可以在当时就看出发展互联网比发展机器人日后的前景有这样的不同吗？我深表怀疑。也许，一切只不过是历史的选择，日本人背了点。
当然，如果我们顺着信息交流为王的路往下走，也许可以搞出类似人脑移植芯片之类的东西来，大大提高了每一个人之间，或者与群体之间的信息交换质量……可别忘了，在80年代，机器人提高生产效率的美好前景，那都是可以顺着当时日本制造王国的路往下走的，是顺着当时制造－外贸为王的思路往下走的。结果呢？反而中国大陆明显原始落后的多的人肉生产线成就了中国这个后进国家，而赚大发的，居然是即使科幻小说里曝光率也比机器人低许多的互联网……
另一方面，作为人口老龄化劳动力不足的制造王国日本，发展机器人作为未来劳动力几乎是顺理成章的事，也未必是真的深谋远虑要搞个啥，在未来占什么地位。都是现实的选择而已。
应该是航天,又到了大航海时代了,这次是向宇宙探索了!
这个观点确实到现在为止都没有出现意外，但是现在有个技术上的意外就是核武器的发明，核武器超乎寻常的毁灭力使得强国之间的直接战争看来是不可能出现的。而对霸权的战争，必然是由强国挑起和参与的，小国没有挑战霸权的本钱。只是不知道这种影响有多大？
其采用的电池是比亚迪公司开发的“铁电池”，看起来效果是不错，同为本次车展上的海马公司发布的纯电动车，其行驶距离就只有一百多公里。比亚迪的纯电动车可能在两年后投产，技术不是问题，考虑的是市场吧，还有一个就是加电站的问题。
期待明年的国庆大阅兵，亮相一些大杀器，鼓舞一下人民的信心。不过这两年常泡军事论坛，对中国武器装备的发展确实感到很吃惊，发展速度非常迅猛，而且对许多新科技的研究也涉及很广，到2020年，PLA的装备绝对是可以达到和GLA并肩的水平。
还是衣食住行有关的东西。
Prius混合动力车的电池充放电范围是40%-60%之间，就是在电池到了60%放电，40%充电。