主题：【原创】为什么说蒋公伟大？ -- 东方飞龙

丢了东三省，搞了个所谓黄金十年，炸了花园口，被两线作战的日本人打的丢了半了中国，死了几千万，牛逼的德械师被日本人打成渣，最后靠着美国两颗原子弹结束战争。

看看人家毛，和美国为首的联合国军大战三百回合，让美国人的军靴没有踏上中国领土一步，把战线从鸭绿江推到38线，建了缓冲带，顺带靠苏联的援助全面武装解放军，并为国家建设了全面的工业体系。后来在越南跟美国人说不能过17度线，美国人就是不敢过，当着美国人的面打雄奇哥的军舰，美国人连敢管都不敢管。

要是讲条件，是两线作战的日本人牛逼还是二战后的美国人牛逼？雄奇哥的基础差还是毛哥的基础差？同样是吃援助，一个吃得拉稀，一个越吃越壮，连原子弹都吃出来了。在这样残忍的比较下，您怎么就成了蒋雄奇的fan?

事后诸葛亮容易做啊，明朝亡于满人比中国亡于日本更不可思议，但毕竟亡了

蒋介石本身就是一个病的一部分，而且是很严重的一部分，而不是众人皆浊我独清。我对蒋最好的评价也就是他不容易，但该有的责任他一点也不能少。还有国民党的败决不仅仅是达尔文主义。

国共双方签署双十协定, 确定召开各党派代表及无党派人士参加的政治协商会议后. 蒋召开缺乏中共及多个民主党派的"国民大会", 并在46年6月首先向中原解放区发动进攻, 导致全面内战爆发, 造成的损失到今天仍然阻碍中华民族的复兴.

我们是不是早就忘记了一个问题？蒋光头是哪些阶级利益的代表？这些阶级是促进中国进步的动力，还是阻碍中国现代化的祸根？

this is one of the biggest jokes!

比美帝和多国部队的沙漠风暴还要短一半多。

所以，蒋雄奇是历史上第一个以反攻闪电战打败强敌的伟大军事家，也是人类历史上第一个实现“空军制胜”新战略的战略家！

有人敢呲毛？拿出史实来反驳！您说的哪一句不是真的？我的推论又有哪一项逻辑上有问题？

又强调蒋介石的烂摊子了，没看蒋介石自己就是烂摊子一部分，是这个烂摊子的摊主！

难道评价一个统治者地位，是跟他的摊子成反比吗？难道摊子越烂越光荣？越穷越革命？

李世民摊子好，秦始皇摊子好，难道就能说他的历史地位低于蒋雄奇了？

评价其他的历史地位，蒋介石自己的责任，跟他的难处要抵消到许多。摊子是烂，可识别忘了，蒋介石就是这个烂摊子的摊主！评价摊主，就得结合他的摊子。蒋介石地位不会太低，也不会太高。

评价其个人，再论这些难处不迟。

更不提他的种种作为，其为人我豪不表示钦佩。

一碰到有争议的话题就马上叫骂,看起来他们都是存心捣乱一样.真烦人!

来这里是要多看而不是多说,于是乎我就名若"观望者"!

见解不同可以说说,但最好不要对人.再说大家连面都没见着有什么恩怨好说?

但是他们的战绩只能说是惨不忍睹。他们掌握的兵力在黄埔系将领中应该是最多的吧。而很多非黄埔的杂牌系可是打的有头有脸，他们获得的补给却是极少，打一点少一点，还有被撤掉番号的危险。那些外援都到哪里去了，大家心知肚明。

把道理讲出来，他听也可以，他不听也可以。让他的读者听，就足够了。

若也骂，与双方是针锋相对，于读者，则双方并无分别，反而容易影响自己的说服力。