主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校
我不是搞环保的.我那句话是说其他人的,让你误会,不好意思.
说聚苯乙烯、聚乙烯是白色污染就是说聚氯乙烯不是了？我已经说明了白色污染名称的来源，给的链接里也清清楚楚地说明定义，你还要胡搅蛮缠？这是不是太过份了一点？存心耍大家是不是？
不要争了。即使你能打赢每一场战斗，也会输掉整场战争的。
因为你一开始战斗的方向就错了。
而不是从化工角度来讲的。
或者是HYT之类的网名。发现你在不断说出可笑言论，然后根据别人的批判来学习知识。
乙烯对麻雀有催生长作用？说段故事给你听好不好。
当年有个药，叫做伟哥，很有名吧。伟哥还和一个诺贝尔奖有关，Murad等人因为发现了NO这个气体信号分子而得到98年的诺贝尔奖。奖出来以后，有人不服，说是NO怎么能被说成第一个被发现的的气体信号分子呢？乙烯是不是信号分子，是不是气体，是不是很早被发现？结果，学术界的说法也很简单。乙烯是，但是它是植物的信号分子，和人及动物无关啊。所以诺贝尔这个医学及生理奖就不考虑了。
今天你提出乙烯能让麻雀打一圈，加上前面的聚乙烯降解，你申请一下吧。诺贝尔奖你也许可以拿两个
不知道你是不是什么校的马甲，想悲情就打悲情牌，伪科学还是少用点好
在这里正确的问题是这个评估有没有问题。要是没有问题，早过晚过都是一样的。要是有问题，一个专业人士应该问的问题是：问题在那儿，怎么才能解决。而不是冲到街上去忽悠老百姓。说了这么多，你还是没有回答最关键的问题：环保评估有什么问题？
我的西西河ID注册了很久,一直光看不说.也很喜欢这里.晨老大的贴子我记得的是关于抗美援朝的,很喜欢.
本来一直这样.看到本贴和晨老大的发言.一时冲动(没办法,屁股决定脑袋.成都人)急急发了几贴,出营后就多说了几句.结果越说越多.后来根本就搞成找碴了.
还是多说几句.乙烯装置边上可以住人,毕竟排放有要求,但拿晨老大在加拿大厂边10公里内住百多户人和成都比,不合适吧.
成都地处盆地,彭州乙烯在成都上风上水,彭州又是蔬菜基地,建设这么大的重化工基地,怎么也属选址不当吧.至于污染短期看的确影响不大.但以后万一污染严重,晨老大周围万把人搬了就事,成都几百万人口怎么搬.
从国内来看,大型乙烯装置的周围环境和空气质量的确并不好.
有的时候的确是多说多错,如有得罪,敬请原谅.
对我自己还是一句话"屁股决定脑袋".
环保评估书面上有问题,这个项目还能上吗?
你....
这诅咒也太恶毒了吧。。。
最啥啥啥心啊
老爹、老妈、老婆，当然还有自己，现在都在成都。
只不过不是河中的名人，今天才出新兵营。
作为本地人，肯定会关注这个项目，看了晨枫兄等文字，有理有据，这才是学工科的作风。
又要想经济发展、生活水平提高，又要一点污染不受，天下没这种好事！一切都是技术、成本、就业、环境等各项因素平衡的结果，平衡就意味着妥协。
如果加菲真是成都人，就应当知道达州人和中石化之间的矛盾吧：
达州发现大的天然气田，中石化希望将其全部管道输送至长三角，这样，达州除了少量的资源税外，就只剩下中石化带来的高物价了；达州方面希望加大当地就地转化(大的天然气化工基地）的份额，这样本地就有就业、地方税等相关收益了。现在双方好像还僵持不下。
如果加菲兄你来做选择题：
A：不开发气田，无相关污染；
B: 开发气田，全部管道输送至外地，可能产生与开采相关的污染，当地有资源税等相关收入，经济发展速度可能略为加快；
C: 开发气田，全部就地转化，可能产生与开采、化工等相关的污染，当地有财政收入增加，经济快速发展。
你选哪个！
另：本人工作与政府无关。
又：本人一直怀疑有些人是为散步而散步。
成都的上风上水不是彭县,而是温江和灌县
几时彭县发生吉林那样的事故,也不会危及成都
你是专业人士。你说说实际上有什么问题。
现在，全世界N多个国家N多的人研究N多的办法来降解这些“讨厌的玩意”，如果您能发明一种易于降解的聚乙烯，就把他们“这N多个”都消灭了。