主题：【文摘】德国得罪中国的幕后机密大曝光 -- 心文连博

对此有同感，这才是与德国人差距最大的地方，也是需要长期积累，无法跨越发展的地方。

感觉美国人对机器的崇拜和创造新机器的热情超过大多数国家，从立国之初就是。从上到下美国人都热衷于发明新机器、新工艺，使用新工具，都想通过新玩意一劳永逸的解决老问题。对新事物的接受，也快的多。

马克吐温的小说“一个美国人在英格兰的奇遇”（大意是），是最早的穿越文，就是写一个工人去了大概亚瑟王事情的英格兰，搞工业化。

反正中心意思就是德国人在走下坡路了，要依靠中国人。德国人却得罪中国人，德国人完蛋了。

挺搞笑的。

两德的融合，现在看来基本是成功的。《经济学人》不久前曾经有一期专题报道。默克尔在其他地方的政治声望比在中国高很多。不能因为人家得罪了一个中国，就完全抹杀她的成绩了。施罗德的一系列政策，不完全靠谱。靠拢俄罗斯，结果被俄罗斯人在能源问题上牵着鼻子走。从中国政府现在推“自主创新”、挤压外企市场空间的政策来看，施罗德的所谓合作友好也就是一个绥靖政策，最后还是要跟中国翻脸的。这个是基本利益的矛盾。倒是默克尔的立足于欧洲内部经济分工和整合的政策，在乱世才是不败之策。

德国当教授不是在中国当官，每年那么多德国的科技文章哪里来的

很多教授基本上一个人就能主管一个所，跟大学啊，系科啊之类的行政关系也是若即若离，不太会被别人指手画脚。

如果是两百名以后的，就没有什么科研了，也没有什么钱。

美国空缺比德国多是肯定的，但是全世界的人材都到美国，竞争极其激烈。就像本人原来的专业，一年毕业千余PhD，全国范围内值得一提的教职，最多不过百余个（我个人认为有50个就不错了），再往下分方向，多的方向大概有几十个（因为大家找人都是跟风），少的大概就算不是零也是个位数字（某些方向本系最后一个近来的AP大概教龄不比我的岁数小多少，而本系规模在美国绝对前十）。再刨掉MIT等牛校毕业生（人家也是要结党照顾本校学弟学妹的），位置还有多少个？

现在正逢世界经济危机之变局，细致死板的德国民风却恰逢其时，越来越显示某些固有优势，隐隐有整合欧洲之资态。默克尔本人亦在西方威望甚高，她的态度是不可轻视的。

跟中国翻脸，倒不至于. 老大米帝，都不能”跟中国翻脸“，况德国哉？只是，斗争和妥协，都是难免的罢了。

没在德国生活过。没在德企工作过。德语也不会讲也听不懂。就发这个文章。。。

我在德企工作过，现在德国上学。等我有时间我来写写我所知道的 德国的脊梁。

是一个闭门造车的人写出来的。

一个资源匮乏，没有技术的民族国家，瞧不起这个，看不起那个，果然是YY强国。