主题：【原创】中产阶级：阿布哈兹的教训 -- 子玉

我最近对于国际问题的兴趣大减，因为在2006年预言了三个国际局势要素之后，国际局势的发展大体上没有新的要素出现，因此我失去了研究的动力。

最近我反思了自己这几年来考虑国际问题的角度，发现自己太多地站在中国政府的角度看问题。这种站位本身并不是一个问题，但是我觉得可以重新定位，就是站在中产阶级自身的立场上，来看国际问题。我把它成为本位论。

国内的读者绝大多数都是国家主义，就是喜欢从国家的角度看问题。这个也是我过去的视角，这个领域大多数的网络评论家，比如漏斗子等人，都是这个角度。我在停笔一段时间后，这是我第一篇本位论的文字，分析阿布哈兹问题。

阿布哈兹是格鲁吉亚境内西北角上一块不大的区域。这个地区正在处于俄罗斯格鲁吉亚争议的热点，并且由于美俄之间的战略竞争，就是笔者提出过的帝国反击格局，阿布哈兹问题呈现白热化的趋势。

最新的进展请参看：俄罗斯维和部队抵达阿布哈兹 已开始布防

本文将回顾阿布哈兹问题的由来，并且指出我们中产阶级从这个似乎离我们很远的国际争端上能够得到的教训。

阿布哈兹问题的起源

阿布哈兹地区原来和其他苏联体制内的各个自治实体一样，在苏联体制下并没有太大的离心倾向。但是80年代末戈巴乔夫提出所谓新思维-开放之后，整个苏联域内的各种分离主义渐渐活动起来，最后导致苏联解体是我们大家所有目共睹的。而阿布哈兹在80年代后期也开始出现分离运动，只是因为阿布哈兹有相当大比例的俄罗斯族，所以阿布哈兹希望从格鲁吉亚分离出去。

格鲁吉亚的格鲁吉亚人开始退出苏联的分离运动，而格鲁吉亚境内的阿布哈兹怎出现反向的脱离格鲁吉亚的分离运动。这个大概是苏联解体过程中比较特殊的例子。而这个特例就构成了今日俄罗斯与西方对立的要冲。

格阿冲突的爆发

两股分离运动，在1990年10月，格鲁吉亚人民在民主运动中自由选举选出了胡尔季阿。这个格鲁吉亚独立的鹰派领导下，格鲁吉亚在1991年4月9日遂宣布独立。阿布哈兹的反向运动当然为格鲁吉亚独立运动所不容，于是1992年1月，格阿冲突全面爆发。

1991年格鲁吉亚独立时，格鲁吉亚人抢劫苏联在格鲁吉亚的军火库，350辆坦克和战车，400门大炮，近5万件轻武器。由苏联红军中逃回来的格鲁吉亚军官组军，进攻阿布哈兹。但是军事行动并不顺利，而混乱的政治局面导致另一个政客季古阿于1992年1月22日在格鲁吉亚首都发动政变，御驾亲征的胡尔季阿立刻崩溃，逃往车臣。

14个月的残酷战争

对于我们中产阶级来说，这段历史一直是不为人知的。我个人是比较注重观察国际局势的，但是这段历史也是在最近才看到。这是在《环球时报》2008年4月29日第13版上兰斐写的文章。民主政治最后是否会导致残酷战争，这个命题一直是自由主义舆论极力回避的。所以笔者把这段历史记下来，作为今后一旦发生政治体制的变革，可以拿来作为所谓阿布哈兹模式，做对于时局的预测。

胡尔季阿政权倒台之后，幕后的人物前苏联外长谢瓦德纳泽走上前台。1992年2月，在政变余波中谢瓦德纳泽从莫斯科返回格鲁吉亚出任第一把手。8月份谢瓦德纳泽就委任季古阿组军再次征讨阿布哈兹。残酷的战争遂爆发。格鲁吉亚对阿布哈兹实行民族清洗，我想大家从3.14事件就可以看到一旦局面走向战争，平民所受的殃及会是什么样子的。

阿布哈兹为了抵御格鲁吉亚的进攻，联合俄罗斯民间武装、亚美尼亚甚至车臣武装，顽强抵抗。而俄罗斯军队，也有限度地参与。但是两个月后，与1992年10月，格鲁吉亚军队攻入阿布哈兹首府苏呼米。城中巷战直把苏呼米打成一片废墟。

1993年初，得到外援的阿布哈兹武装发动反击，搞到了坦克大炮甚至飞机大举进攻。谢瓦底纳泽发表电视讲话呼吁格鲁吉亚人坚持战斗，所谓失去苏呼米就意味着格鲁吉亚失去自由，云云。曾几何时我们一直看到的这位白发外长，文绉绉的，想不到还有这么一番英雄气概。

但是形势不是以人的意志为转移，1993年7月，阿布哈兹切断了苏呼米的供给线。9月，夺回苏呼米。最终迫使格鲁吉亚完全从阿布哈兹撤出。跟着撤出的，还有25万阿布哈兹境内的格鲁吉亚人，就此沦为难民。

格鲁吉亚投靠北约

为了有朝一日夺回阿布哈兹，格鲁吉亚实际上不断寻求加入北约的机会。阿布哈兹和格鲁吉亚都沦为俄罗斯与西方争斗的棋子。反过来看，阿布哈兹和格鲁吉亚都要依赖外力来解决自身问题。民主政治并没有解决所谓民族自决的问题，自由主义者们所谓的历史正义不过是争端、冲突、战争的代名词，而他们往往就是把什么都用民主的玫瑰色抹一抹就忽悠大众的。

作为中产阶级老百姓，对于国家体制的进程实际上没有多少发言权。一方面我们希望国家稳定，另一方面我们要了解其他国家发生的变故，从而以备不时之需。为此我写下这篇随笔，为大家共享。

对于无义之战的感受，只有经历过的才会刻骨铭心。旁观者总结历史教训莫不从自身的文化传统出发。什么样文化传统培养出来的，就有什么样的正义观念。

对于老百姓而言，有安稳的生活最符合正义的标准。和平统一在我的心中符合对正义的诠释。

俄罗斯两百年征服高加索历史的延续。

阿布哈兹武装实际得到了俄罗斯正规军的援助，所以其战斗力显得特别强悍，能打败格鲁吉亚政府军。

格鲁吉亚独立是苏联解体中最血腥的一幕，格鲁吉亚退出苏联，并拒绝加入独联体的决定，使得俄罗斯有彻底失去高加索的危险，所以支持阿布哈兹武装介入格鲁吉亚内战。格鲁吉亚内战并不仅仅是格阿之间的冲突，但与阿布哈兹的战争是最残酷血腥的，在这场战争失败之后，使得格鲁吉亚彻底失去阿布哈兹，失去对高加索局势的主导权，在日后的车臣战争中，格鲁吉亚只能眼看着车臣武装被彻底消灭而无能为也。

格鲁吉亚内战实在是历史的、地缘的、民族的冲突结合起来所导致，和自由民主扯不上什么关系。自由主义者们所谓的那一抹民主的玫瑰色在这里实在是缘木求鱼的一件事情。

93年9月，格鲁吉亚在阿布哈兹彻底战败，向俄罗斯屈辱求和，1994年12月，俄军奉叶利钦总统令进入车臣。这其中的关键就是，只有控制了格鲁吉亚，至少是让格鲁吉亚出局，俄罗斯才能腾出手来对付高加索的其他麻烦，这条历史路径，沙皇们如此，叶利钦和普京更不会例外。

今日的格鲁吉亚，两大命门阿布哈兹和南奥塞蒂都被俄罗斯牢牢抓住，所以只能借助外力来抵制俄罗斯，而俄罗斯在最衰落最困难之时也不曾在高加索放手，今时今日只会更坚决。

终究不过是别人手中的牵线木偶而已，有时候连red neck都比他们懂道理。想起一句笑话：“我没有看过那么多书，你不要欺负我。”

United Nations Observer Mission in Georgia

太谢谢了！我还以为有边界争端呢。

战争完全不对称。另外，格鲁吉亚没有理由支持车臣吧，格鲁吉亚基本是基督教的，车臣是伊斯兰。

如果全部按照西方的逻辑，地球上应该都变成屁大一点的国家。比方说科索沃里面也有塞族人聚居的地方，也可以独立出去阿，凭什么西方支持完阿尔巴利亚人，然后说这是个特例？！所以ｊｙ们那些所谓“普世”的“民主”阿，“自由”阿，都不过是利益的遮羞布而已。（不知道这些ｊｙ是被洗脑了，还是佯作不知。）

作为小民，祝愿中国永远和平稳定。