主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

是不是要定义为购物网站呢？

10%与60%是不同的东西，不是用什么“两样都有”可以蒙混过去的。

比如在万维首页看一下，这些都是论坛

哪里是什么综合性网站？购物的全是广告链接。

不纠缠在这上面，您前面回复主贴的那个帖子还有些意义，谢谢了。

的新闻也经常互相copy，当然大家比较讲职业道德就会多一句路透社消息、俄通社消息而已。按照你的观点来看，国人接受西媒教化比接受万恶zxb的还要多了？

如果你喜欢去文学城万维看，那是你的爱好

自己去查查字典吧，看看书上自卫是怎么解释的？我只是在《在线新华字典》上查到一个

QUOTE]自卫：保卫自己[/QUOTE]

其他就不要多说了

有你这样冷嘲热讽的时间，你不更可以多干点正事儿？

的新华社官方出处。

我去新华网新华社的数据库查询当日相关，没有看到任何关联新闻。这年头，要是造谣都造得这么不专业，我要是老板都不考虑发奖金。

链接

明摆着死猪不怕开水烫了，还说些什么呢？

我不认为是造谣，这则引用在多处可见，如果是造谣的话，新华社早就辟谣了，但网上没有找到任何新华社关于此引用的异议。

是不？

应该有这个常识吧？

你长眼睛了吗？我已经举证了，现在是你们说证据是假、造谣，轮到你们举证了啊！

你读书读到哪里去了？

不要再来回复，和你这种人没有讨论的余地。

就连cnn这样的造谣专家，也只对自己发布的谣言有更正的义务。你凭什么要求新华社对每则境外谣言都要澄清？难道圈圈功号称刘备张飞诸葛亮退党，新华社都要一个一个去澄清么？新华社不是精神病院，也不是你行我也行的特奥会，不负责教化脑残令其正常。

多处可见？很好，拿出原始出处来。千万别告诉我，你连这则消息理论上该到哪年哪月哪日的新华社消息里去找都不知道哦？

你“举证”就举了一段来源不明的疑似伪托的话，这也叫举证？拜托，稍微professional一点好不好？

这段录像，哪年哪月哪日是谁拍的，当时什么情况，首发哪里，转发哪里，说不定我比你还知道得多一点；可是我再重复一次，别把别人都当傻子，残障人士够多了，不缺我一个。