主题：【原创】圆梦西西河 _ 我的追星路 -- 雪莲

蔡军长在抗战时任教导2旅4团团长的委任状，从图片的日期上看，签发日期是民国29年11月25日。我怀疑是不是将“卅”字误写为“廿”？

民国年分加上十一年就是公元纪年

若是民国卅九年的委任状，那就是国军从台湾发出的了ＭＭ不要让蔡军长站错队

兄弟本不想评论他人的作品。不过想说说的是，叶雨蒙先生那系列东东中的文学演绎和描绘，至少是远多于拙作吧？而且其中有关史实，徐焰先生在已有文评析指谬，兄弟就不用多说了，各位可以自去读读，相信会得出自己的结论。

徐焰先生有感于“假酒、假药、假历史”的泛滥，有关“纪实”作品的中的假冒伪劣的泛滥，曾多次撰文评析指谬有关“纪实”作品，后来还集中于《“内暴”大曝光》（团结出版社1994年版）一书出版，其中有一篇就是《失实的“黑雪——出兵朝鲜纪实”》，有心者不妨找来一读。

兄弟当年撰书时，也曾参阅过黑雪系列，并与当年的志愿军亲历老者有过相关切蹉。

想看“内幕”，想从中体会“残酷”的话，其实他可以写得更“过瘾”...

1911+39=？

脑筋短路，天大的笑话。汗。。。。。

《黑雪》系列不提了，我对这些也不满意，而且这套系列小成评论过，重点讲指挥层，谈不上有什么战争的残酷性可言。但是叶雨蒙的《血雨》有大量当事人的回忆，不知道文中引用的当事人的回忆是不是也是虚构的，要是也是小说之类的虚构，我就只能说他的人品有问题了，请MacArthur指正。

不过这个447团是原来18军52师的部队。文革中50军老149师与18军52师互换了驻地和番号。所以你帮我找的这个团不是原来的那个参加过抗美援朝的白云山团。不过还是很感谢你的热心帮助。

你难道没有注意到《黑雪》系列里面也有大量当事人回忆么？

不要随便质疑人家的人品，毕竟人家是八一厂高级文学编辑，职业作家，编故事吃饭的，作品里头加一些演绎无可厚非。人家又没说写的是报告文学...

叶雨蒙的《血雨》里引用的当事人的原话可是加了引号的，语法中这说明什么小孩子都知道，要是引号里的话都是演绎的，不是欺骗是什么。

的确是发现错别字了。

有个换算得过程，研究军史总会遇到。

《阅读父亲》，就是关于蔡正国将军的。

直到那天，他才知道自己的身世。

和李铁梅有的一比。

看看是什么结论。

另外，当事人的回忆或口述，是重要的原始史料，但这种史料因个人地位、视野、心态、文化水平等等局限，是必须审慎使用的，还得经过与其实原始文献或其他史料比照鉴别后才能使用。

比如叶书中“王近山一枪打鸟定乾坤”这种故事，出自其身边人员可以理解，但其可靠性却是很值得商榷的，且不说土共高级指挥员就凭这种宿命色彩极重的抓阄式下赌注打仗是不是可能，就算可能，上甘岭这种对战略全局影响至大的重要地域是弃守还是坚守，是王一个人定得了盘子的事儿么？只要把当时上上下下的往来文电瞅一瞅看一看，就可以知道个大概齐……

兄弟的经验，首长身边人、部下或亲属的口述或回忆文字，一定得当心，这当间的离散性是很大很大的——这大多跟口述者或回忆文字作者品行无关，而是跟他们的视野和……