主题：【原创】关于弹道导弹精确打击航母的可行性论证 -- 圆环
TG称其间谍卫星为科学实验卫星。
不过也有些科学实验卫星确实承担了实验任务的。不能一概而论。
哪怕这些方式是非常科学的。
您要找出有颠覆意义的问题， 不论技术还是经济上的。
非要我方证明技术成熟，可是知道的人他们不说呀。
关注弹道导弹打航母战术
本报记者问，此前美国《国防新闻周刊》曾撰文指出，中国正在积极研究用弹道导弹攻击航母战斗群等大型移动目标，美国如何评价中国在这方面的能力？这对美国航母的战术运用有如何影响？拉夫黑德将军回答：“用弹道导弹攻击大型移动目标是非常有效的，但航母作为一个攻防兼备的作战平台，具有完善的防御体系，美国海军也高度关注任何会对航母安全有影响的战术行动。”
在美国国防部提交给国会的年度报告中，称中国已经部署了新型洲际导弹，并已经获得了具有远距离攻击美国航空母舰能力的巡航导弹和弹道导弹，中国还在稳步的增加对付台湾的短程导弹数量。
霉菌搞海基TMD也有保护航母突击群的意味。不过反导弹对付动能蛋有天生的劣势。动能散蛋无法被拦截。
就是那些组成环形防御圈的舰艇。
大基数弹道导弹攻击+动能散蛋是两次方的饱和攻击。
我认为美国人对此种战术表现无所谓，主要是不去滋扰有那种武器的人就行了。
美国人的哲学是很有名的：实用主义。
无论导弹打什么,都是制导决定一切,文章中在这一点上的讨论太少
关于国产007和渔船部队做制导手段就算了,还是看其他几种制导方式
1.不可能拿静止轨道上的卫星来做实时跟踪,跟踪要靠低轨道上的侦察卫星,低轨卫星运行在某一海域上空的时间有多久?需要多少卫星才能保证对敌舰队的连续跟踪?调整其他卫星的轨道来维持跟踪链需要多少反应时间?
2.卫星/潜基导弹/陆基导弹/指挥部门 一体的,用于打击大范围机动目标的实时信息系统在哪里?
3.这个系统自身的生存能力如何?如果部分卫星被击毁/干扰,那么整个系统还能在多大程度上发挥作用?
既然标题是弹道导弹的精确打击,那么制导才应该是整篇文章的焦点所在,不是一句"
依靠雷达星/光学星/长航是无人鸡/伴航携带火孔雷达弹头/东海见队渔船分队/国产007深入敌舰."就可以搞定的
情报获取手段那一国都是秘而不宣的。根据公开信息分析以产生有说服力的结论有难度。要不您试试？建议多采用英文网站的资料以免出现谢密问题。
提醒注意：不该问的不问，不该说的不说。
破坏看来大家莫意见了，航母毕竟不是主战坦克，有800mm钢板。
问题是侦察，
公开资料称：
卫星侦察 除了成像侦察卫星外，海洋监视卫星是对海上舰船和潜艇进行探测、跟踪、定位、识别的主要手段。这种卫星也是通过截获舰艇上的雷达、通信和其他无线电设备发出的无线电信号实施海洋监视。由于所要覆盖的海域广阔，探测的目标多是活动的，因此海洋监视卫星的轨道比较高，并多采用几颗卫星组网的侦察体制，以达到连续监视、提高探测概率和定位精度的目的。美国和苏联，俄罗斯都发展了海洋监视卫星，这种卫星一般有两种型号，即雷达型和电子窃听型。前者属于主动型。电子窃听型卫星属于被动型，主要用来截获电磁辐射，包括舰对舰、舰对岸通信，收集雷达信号特征，其轨道较雷达型的高。这两种卫星一般配合使用，性能可以互补。电子型的轨道较高，覆盖面积大，能定出海上舰船的大致方位。而雷达型卫星下仅能探测舰船的航向、航速，而且能鉴定其大小，甚至类型。因此对于海上的军事目标，无论其采用电子静默措施，还是使用电子干扰手段，互补的卫星都有办法探测到。
海洋监视卫星的成本高、技术门坎高，因此比较实用的是发展小卫星群，即使是财大气粗的美国也在向这方面努力。如果要在我国东海和南海方向形成对航母战斗群的不间断监视能力，只需要发射3颗小卫星星座，就可以形成对我国东南海方向的不间断监视，而小卫星由于成本低，发射灵活，可以在形势危机时发射组网，而这种卫星可以是成像卫星，也可以是电子信号侦察卫星，由于对其寿命要求不高，因此其运行轨道可以比较低，这样侦察的图像甚至比大型侦察卫星效果还好。
航空侦察 航空侦察按飞行平台分为飞机(包括无人机)侦察和气球侦察；按侦察手段分为照相侦察、目视侦察和电子侦察等。采用侦察机监视航母编队是美苏较为常用的方法。
无线电侦察 无线电侦察又称为信号侦察。
美国十二个航母战斗群，在目前和平时期大概每时每刻都被监视，要像南云舰队在北海道港口秘密集结是不可能的，所以航母位置滞后充其量不过30分钟。
您论证可能性的帖子怎么让我来举证了......
而且也不是要您举出具体国家,型号或者性能,只要从理论角度加以简单的定量说明即可
缺乏制导模式说明的状况下是无法谈导弹精确打击的可能的
当航母上的作战飞机返航时，一定是最好的定位器。