主题：【原创】从芦沟桥到珍珠港的多米诺骨牌 -- 电子赵括

日本政府内部有很多人也意识到了这一点，九一八事变的制造者却反对再制造卢沟桥事变既为一例。但是控制了日本政府的军部高层却缺乏这样的认识，认为只要能够给中国政府以沉重打击，即可以迫使中国政府投降而结束战争，这是一个严重的战略性错误。正是这个错误导致了日本自明治维新以来扩张的失败和终止。

如果日本当时满足于控制中国东北，它是有可能消化掉现有胜利果实的，而以当时的中国实力和国际政治，中国是无法夺回东北的，东北的抵抗运动会逐步被消灭，社会会逐步走向稳定。

只有在日本充分开发和利用了东北的资源以后，它才有可能进一步扩大在中国的势力范围，否则就会因为资源不足而走向危机。

日本侵华和二战的失败，就在于他们太急了。

所有的和谈条件中日本都有要求承认满洲现状的这一条, 而中国政府绝不可能承认这一条.

而不能全面控制华北, 日本在东北就不能安心, 要控制华北, 就必须逼迫中国政府作进一步的妥协, 这个, 从七七事变前后中日双方斗争, 妥协的各种尝试中可以看的很清楚的.

由东北而华北而中国, 也可以看成是一个多米诺骨牌

所以历史学家梁敬逶曾说, 九一八事变, 上承甲午战争之果, 下启东京审判之端.

中国当时的分裂状态，使得没有可能实际上反攻东北，口号除外。而单以游击队的骚扰，是不可能动摇日本人对东北的统治的。

当然当时的中国有可能走向统一，但是这个时期已经足够日本人完善对东北的控制和资源开发，事实上东北的很多开发工作都是日本人完成的。

日本人不顾事实上的占领，而沉迷于追求法律上的认可，丧失了可能的“和平”机会。

35年国民政府已经开始寻求苏联的援助, 37年后国共和解为中苏条约的签订扫除了障碍, 中国的统一也初具规模, 中国具备返攻东北的能力, 或者至少能够重新开始支持游击武不会超过十年.

日本占据台湾五○年尚且没有占据台湾人的人心, 这还是隔着一道海峡, 有正式签订的条约为保障, 而东北? 不逼得中国政府的承认, 他怎么可能放心在那里经营.

国共合作的实现是在七七事变以后才真正做到的，也就是说，是在日本进一步进攻的前提下才达成的，否则还不定是什么情况呢。假定没有七七事变，日本还是有可能继续拖延搁置中国东北问题而从事事实上的开发利用的。

国民政府1934年-1935年的成功就是将红军赶出其在南方的苏区，但是对于其它军阀，国民政府的成功是很有限的。即使中国得到了苏联的援助，以中国当时的混乱状况和军阀们普遍的互相猜疑和苟安心理，中国能否组织起足够的力量来反攻东北值得怀疑。

至于人心，实际上中国收回东北和台湾的时候，那里已经有很多人心向日本了。

我在多伦多的时候，见过一些从东北来的移民，他们对日本人占领东北时期的看法远比对后来国民政府和共和国政府控制事情要好得多。他们的看法是老百姓关心的其实就是日子过得如何，只要日子过得去，没有多少人会反对当局的，不管它是否是外来政权。

这就是现实，爱国志士永远是少数，多数民众都是墙头草。

刚在兵坛看到的，不知大陆做得怎样，有抗日烈士纪念碑吗。。

有机会去台湾各地的忠烈祠瞻仰吧,上百万抗日英魂的牌位都是 老蒋带去敬奉起来的

在台湾各地总共建有八所忠烈祠,以台北忠烈祠最大,而且每时每刻都有宪兵组成的仪仗队护灵,风雨无阻,从未间断过.在那里你才能真正体会到为国家为民族捐驱者的尊严......

把你的大作搬运去了兵坛，如果老赵不高兴请原谅。

只是对日本人在中国大规模的兵力牵制情况下，突然袭击珍珠港的决定的逻辑还是不太理解，既然大部分军用物资通过美国进口，是想对美国速战速决吗？这个想法有点过分吧。

但是战争资源在南洋，日本军部判断如果自己动作够快的话，以当时美国的孤立主义，是有可能不干预的；如果美国干预，日本也可以抢先击败南洋各国，形成事实上的内线作战，以此实现以战养战；即使美国参战，日本也可以通过几次痛击美军来迫使美国认可日本的成就。

但是日本军部没有想到美国政府的不妥协和双方国力的巨大差异，正是这一点，在太平洋战争爆发的第一天就决定了日本的最后失败，后来的日本不过是在苦苦挣扎，以求得比较体面的和平而已。

转贴请标明西西河.另外,兵坛是什么?能否给出个连接?

刚想出口骂人，原来置顶了。

兵坛就是文学城兵坛呐，基本上找军事新闻可以，象老赵这样的好文那帮捏架了要仔细学习吸收了。

这一禁运是在日本进攻法属印度支那后也就是南下战略已经日趋明显的情况下， 美国做出的决定。

日本要发动这次战役的考虑我觉得大概如下(从后往前推)：

1。 日本打击珍珠港的美军的直接作用是什么？ 直接作用是在短时间内取得了这一区域的制海权和菲律宾的制空权。 这一作用的直接结果之一就是美从菲的撤退(麦克阿瑟留了句话就坐小船儿跑去澳洲了， 路上还差点儿让日本人搞死)。

2。 往前推， 为何一定要夺取菲律宾？ 这是夺取荷属印尼的关键， 虽然实际战争进程是占领印尼在先， 占领菲律宾在后， 然而事实上若非偷袭珍珠港取得海空优势， 西方军队以菲为桥， 以印尼为中心， 日军将处于不利战略态势(当然， 这要看美国的战争意志如何， 但实际上打到印尼， 就已经等于打到美军家门口， 美国人绝难坐视， 与其此时进攻， 不如先行打击珍珠港)。

3。 往前推， 那么为何一定要夺取荷属印尼(还有英军占据的马来和新加坡)？ 为的不是别的， 是印尼的石油和马来的橡胶。 这些， 正是美国禁运的致命战略物资。

4。 再往前推， 为何美国会禁运？ 因为日本攻打了法属印度支那， 南进战略意图已十分明显。

5。 再往前， 为何日军南进？ 南进北进之区别在哪里？ 区别在于南太平洋的石油和橡胶是唾手可得的资源， 北进西伯利亚， 一陆战非苏联敌手(日本以海洋国家自居， 海军更引为自傲)， 二西伯利亚的战略资源无法很快被开发转化。

6。 为何急着要这些战略资源？在中国的全面战争无法为继。 为何无法为继？ 中国本身战略资源的匮乏和政府民众的不屈无法使日本达到以战养战之目的， 又无法体面抽身， 是以必须掠夺新的资源地。

最早的这张多米诺骨牌， 确确实实是从全面侵华时倒下的。 到偷袭珍珠港时， 日本已是无法选择了， 虽知兵力牵制于中国， 却也无奈(太平洋战争初期使用的是海空军主力加数目不多的陆军精锐， 例如， 进攻菲律宾、马来的部队各只用6、7万人。 数目庞大的陆军陷于中国， 只是在中后期太平洋战争吃紧才不得不调南下)。 假如当初不对华全面做战， 强化和巩固东北、朝鲜、台湾三地的统治， 对日是最好的选择， 幸哉倭奴计不出此。

对美国的偷袭， 并非真的要彻底打败美国， 日本希望的是在偷袭和以后的一系列打击之下， 美国会承认日本在这一地区的霸权， 甚至更短期的， 就只是期待能夺取一定时间内的海空优势， 使南进顺利进行。 在开战之初， 舰船、 飞机数目上， 美日之间的差距还是可以以道里计的， 然而随着战争进行， 美国强大的战争潜力发挥出来， 日本人才发现， 两者根本不处在一个数量级， 以后逐年的舰、 机数量简直没法放在一个坐标里比， 是以美国只需一次战略胜利即可翻转战局， 而日本则需永远胜利才有可能保持战场优势。

日之对美、 德之对苏， 也都是日后强大起来或有与大国一战之择的中国之鉴啊。

日本的假想敌有二，一是俄国，一是美国，这两强都是日本难以战胜的，这证明首先它的战略目标就定位错了，以后的失败也就难以避免。

为了与俄美开战，必须占领中国的东北作为它的大后方，这样就必须侵略中国。

日本的制度非牛非马，既有国会、内阁，又有军部，上面又有一个神圣的天皇。军部、内阁两者互不统属，文人政府无非制约武人军部，军部首领自二二六之后又不能制约前方军队甚至中级军官。九一八和七七事迹无不是关东军和驻屯军中级军官们所为，随后军部和政府狼狈跟上，见机行事，而前线军官为邀军功常常违背命令，擅自行动，扩大事态。这种纯粹机会主义的国家战略将日本一步步拖入泥潭，直至最后失败。

除了石原莞尔，日本无战略家，他是九一八事件的导演。如果坚守石原的战略，占领东北，不侵略华北，与中国缓和关系，坐等欧战爆发，与德国联手击败俄国，说不定会有另一局面，即美国和德日的冷战。石原清楚地看到了全面侵华的可怕后果，故扬言，只要他在位一天，除非从他身上踏过去，否则不会让一个日本兵侵略中国（除东北）。只是可惜，他不久去位，回家种地了，不过这是他个人的幸事，避免了日后与同窗坂垣征四郎、土肥原贤二一样连袂上绞架。

支持老赵的观点。我以为日本南进是必然，而且对日本来说越早越好，虽说获胜机会不大，可不能不博一把。

日本当时无论在政治上还是军事上的水平和西方其实差距还是不小的。这一点从和芬兰的比较就可以看出，几乎同一时期，苏联刚经过大清洗，在芬兰打得很惨，可对关东军绰绰有余。他们的步兵战术还是一战水平，海军花巨资造了两艘毫无战绩的巨舰，打仗时根本不注意后勤。中国那时真是不争气呀，让这么个对手给咱们留下了百年不愈的创伤