西西河

主题:【原创】年轻人的政治狂热是社会结构的一部分? 议80后的政治崛起 -- 赝造的孔方兄

共:💬24 🌺25 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 我到不是说我们全就是闲着没事儿找乐子呢

后面我也讲了“年轻人未被社会磨平的正义感和爱国心是我们最宝贵的财富”。

家园 人是社会动物,到了一定的时候参与政治的欲望

或多或少都会爆发出来,排开正义感和爱国心,更接近一种心理需要。

家园 年轻时候都是左派

这句话还是有道理的。年轻人没有政治热情,到了中年就太政治冷淡了。

家园 这段话恰恰我认为是你文章里的精华。

中国的一般人甚至一般党员,有什么机会参与到政治议题来的?无非跟着走就是了。

家园 其实中国人不是没有机会参与政治讨论,而是没有机会参与正常的政治讨

论。我们有很多被神话的概念是碰不得的,比如说“爱国”,“国家利益”,“民族尊严”等等。政治讨论本身就是对固有概念不断更新的过程,如果有一些东西稍微被碰触一下就有一大群卫道士跳出来给你戴帽子,谁也会觉得这样的讨论没意思。

家园 这不还是没有机会嘛。

这些是软性的限制;硬性的限制也很多,首先不能结党(废话,都这么多年了);其次言论不自由,等等。这样即使私下讨论了,却都不能进入大众的政治视野。时间久了,莫说80后90后,70后也一样憋气想找地方发泄,国人对待不同政见的态度慢慢就变成现在这样了(急于一棒子打死)。

家园 想参与什么?经济学家的经济,军人的军事,职业调查人的反腐

还是社团的江湖恩怨

家园 政治不光是务虚的民主自由

身边就有政治,路怎么修,学校怎么办。而且年级越大可能参与的欲望越大,年轻人反而不知深浅,责任感也不强。

在美国,年轻人投票的比例低,工作成家以后对好些事情不得不关心,老年人投票的积极性更大,主要对养老医疗保险关心。

家园 民主自由决非务虚。

主要是提供一个infrastructure,保证不同意见都能发声,保证不因为政见不同而进行人身侵扰。一个有效率的社会是一个能保证各种声音都能被听到的社会。一个有10亿人口但却只有一个声音的社会不能说是有效率;idea是智力财产,在当今信息社会越来越显得重要;不鼓励保护多种声音的社会,不同的idea不能被听到,只会令人民失去更多的机会去改变现实中的不足,社会文化也只会越来越贫瘠。

就说路怎么修,学校怎么办,每个人都有自己的主意,大家的ideas应该怎么来organize?大家商议着来,总比让政府悄默声地搞定强。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河