主题：我们可能要在南部非洲吃亏了 -- 造船厂
现在这条船全世界都是明着了，看照片也不象是有重武器保护的样子。如果有海盗或小国政府伪装海盗劫船怎么办？
根据这份声明，中国籍的安岳江号将可以停靠安哥拉的港口、卸下目的地是安哥拉的货物。
但是，声明强调该国政府将不允许卸下船上原定运往津巴布韦的"类似作战物资"。
苏丹有优势，就是石油资源。苏丹经济在迅速发展，榜样很快就会建起来的。到时尼日利亚将是个玩笑。
安哥拉是另一个支撑点。现在看来，津巴布韦是个桥头堡，津巴布韦倒了，安哥拉就要麻烦。
今天安哥拉的举动令人欣慰。
国安部有句话，为什么情报工作越来越难做？因为我们放弃了太多的原则，很多过去肯帮助我们的人，现在都叹息而去
我不认为，得道多助只是老祖宗发的一个春秋大梦
当时到底怎么回事一直没弄明白，只知道上船查没查出来。
不干涉别国内政这话，其实最关键的是没说出来的，我不干涉别人，别人也别干涉我。当年说这话的时候我们正是被干涉的一塌糊涂的时候，其实是相当无奈独善其身的一种说法。后来跟亚非拉打交道，人家上哪儿找这么一个只管掏钱不问管理的风投去，自然爱你一万年。以前看文章，老说某国动不动就跑来要援助，他干嘛不找美国要去？人家要干涉内政啊。但是如今不同了，第一，也没有国家能干涉得了咱的内政了，第二咱们也不白给人援助了。既然不白给了，就还是应该按照经济规律办事嘛……
自从那次好像秦刚就没见过了。
不知道后面谈的是什么。布什特使在当场。
无他，唯发一感慨耳。
摘抄一段东方时事：
●对这样的一个"心怀叵测"的超级"欧盟代表团"，这条税政"显然是最为合适"欢迎辞"
显然，法国（欧盟）想的是先维持住中法（中欧关系），既要看看"刚惹上格鲁吉亚麻烦"的美国人有什么动作，更要看看面对"因欧盟后退，美国不得已在西_藏问题跳到前台"这一新发展，北京又有什么动作？特别是，还要看看北京对"欧美""在非洲联手遏制中国"的"新招式"（欧美一旦联手，其在金融、经济上的威力的确不可小视）有什么办法？
同样是船运军火，同样是进入新大陆的“孤子”，同样面临对手封杀，同样处于舆论和军事实力的下风，安岳江事件与古巴导弹危机有很多相似之处。此刻，重温我国对古巴导弹危机中苏联表现的评价，很有意思。
我们的评价是：赫鲁晓夫以冒险主义开头，以投降主义告终。
历史的真相我们已经知道，赫鲁晓夫如果多坚持一下，美国就会从土耳其撤军。
但事实是，赫鲁晓夫没有“如果”，结果他两年后就下台了。
安岳江事件的开头是什么我不知道，曾经推断是某些协调工作没有做好，不过这已经不重要了。
因为既然游戏已经开头，决无理由以投降告终。倒要借此事，伸量一下各个玩家的实力！
我们可以让步，那也是有条件的。说难听点，我们也是大老了，管你什么天大的人道理由，大老要面子，你们就必须给面子；可以打折扣，但是一定要给。
- -- 系统屏蔽 --。
这次这个是内陆国家，进不了它本国的港口。
周围国家港口不让卸，你跟谁坚持去？
美国大兵在那里算什么？算内战？
第一步，靠码头，小胜；
第二步，卸货，又小胜。
第三步，谁说得清？
原来怎么没听说，船上有安哥拉货呢？
安岳江还要继续前进，下一站是哪里？它回国时，会是空船么？
看到风头不对，就赶紧息事宁人，不能为了点小枪小炮同这么多国家翻脸