主题：【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt

人们惧怕的是那些现在自称是自由主义者的人

请介绍几个完人给在下认识下先。

看出他自由主义后面的种族歧视，从他对朝鲜战争的评论看出他对那段历史的无知幼稚，从方舟子对他的批评看出他的春秋笔法，指鹿为马，所以说，再看到他那些优美的文字对美国，对自由主义所作出的称颂时，在下水平有限，作不到方舟子的分辨批判，只好统统打个对折。

另外，在新奥尔良洪水时好象还是他，写文赞美美国不派军队制止抢劫现象是体谅穷人，给他们提供多捞东西的机会，结果第二天美国宣布派军，对抢劫者格杀勿论。。。

人总是要有价值观的。那你的价值观是什么呢？

林达错的是政治不正确，其观点的准确与否是另外一回事情；相对于方舟子有所破无所立，我倾向于林达的有所立。不因噎废食，也不简单地因人的错而废他的对。如果这么简单地就否定一个人和他的想法，世上本来就没有完人，最终人类还留下些什么；根据不同的价值观，每个人总有不对的地方。欧洲科学史思想史上的多少科学家思想家都有人品问题；爱因斯坦还搞婚外恋呢；维克多.雨果年纪一大把还和小女孩搞绯闻；罗素更是人品卑下等等；有人专门出书揭露思想家文学家的丑闻呢。

自由主义跟民族主义就不是同一个范畴，瞎比个什么？

一个自由主义者不能维护民族利益要他有什么用？

你对法治的理解肤浅的很，美国这样的所谓民主国家要整你还不容易，

到法庭那已经是图穷匕现，履行最后一道手续而已。

人是“伪”自由主义者，你有啥办法？选下去，再找下一个“真”的？

搞笑死了你，选举真有用全世界也不会这么乱七八糟的。

中国的那些自由主义者们还没掌权呢就这么乱七八糟的，掌了权还的了。

还真不知道自由主义到底是什么。顾名思义的话，既然自由了，就不必再搞什么主义，有点仔细矛盾。在天涯关天茶社似乎看到过不少自由主义者，好写长文，但往往通篇云里雾里，但见名词飞舞，不见什么具体内容。反正就是民主自由人性平等之类常见词混在一起，有时候再加点基督教什么的。

而且我发现这些疑似自由主义者似乎大多文科生出身，写作抒情大于逻辑。比如常常文章一开始就是“众所周知BlahBlahBlah..”，然后以此为基础长篇抒情加论述下去。拜托啊，你这个众所周知我就不同意，后面不都白写了，起码立论基础打好再抒情也不迟哈。再不就是“中国人自古以来就有如何如何的毛病。。”然后一通骂。你说的毛病国外我也见了，怎么就成了中国人的专利了？再有就是自己当字典的，上来先把某个大家熟知的名词自己重新定义一遍，然后如脱缰野马般论下去。枉费几千上万字，看两三行就跳过。

什么叫做“自由主义跟民族主义就不是同一个范畴”，你是不是应该先解释一下这个“范畴”，然后再说这个话？感觉可有点前面说的文科生的意思哦，不涉文笔

人民什么时候害怕“自由主义者”了？这个世界各种主义，最混乱最没有行动力的就是自由主义，至于中国那些标榜“自由主义”的精英，人民从来就不害怕，不过是看不起罢了。

林彪是整人整的最厉害的所谓“民族主义”者了啦，还不是投奔苏联了。伪的

难道不是民族主义者？

什么逻辑，不知所云。

连定义都不清楚，就忙着发言，送花和爽了。

你是个什么意见？？霍霍~~~