主题：【原创】一个留在大陆的深深蓝后代的话，兼与萨苏北辰商榷 -- 哥城
台湾史学家刘熙民，曾考证作《抗战时期关内伪军的财源》，此文收录于民国八十七年十一月二十七日至二十八日中央研究院近代史近代史研究所召开之“财政与近代历史”研究会论文集。
《抗战时期关内伪军的财源》一文列该论文集第13篇。文中将抗战时期伪军财源分为三类，即伪政权提供；日军提供和自行筹措
和平救国军第六方面军孙殿英未投伪前，除了国府正式提供的饷项外，还从事贩毒、赌博、抢劫、伪造国府河北省银行钞票来取得经费，他又利用偷盗东陵乾隆与慈禧墓所取得的名贵宝物，籍机笼络国府权贵与购买军火，其中以贩毒所得最是丰厚。孙在华北自制的“殿鹰牌”鸦片烟，并由天津青帮管道认识上海青帮首领黄金荣，赠送市价二十万元的烟土给黄，从而透过黄将鸦片烟打入上海市场。孙投伪后，除了得到汪政权的给养外，国府仍按时发给养，他也继续贩毒。例如孙殿英名义上的上司庞炳勋，被日军俘获时，就是为了购买孙殿英特制的毒品，被以投伪的孙设计协同日军逮捕的。
《冈村宁次回忆录》
这些将领可以说对蒋介石不够忠诚，但对国家民族倒有相当诚意。他们到北京或在当地初次见到我时就说：“我们不是投敌叛国的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点能谅解。”
1944年3月22日，我在北京宴请了全部降将：庞炳勋、孙殿英、孙良诚、张岚峰、杜锡钧、李守信、吴化文、胡毓坤、荣子恒等，并进行了恳谈。当他们得知不久将发动进攻时，仍表示碍难参加对中央军作战，而愿协助维持地方治安，并向我介绍了河南西部的民情。
转引的岗村宁次回忆录一段，见于327页到328页，第17 投降的将领
引刘熙民论文的内容，见于论文集，619-620页。后文还提到几个领取国府经费的伪军将领和南京政府高官。
在华伪军建制中62%左右是原国民革命军部队，换句话来说，是国民党向日本“提供”的，其余则为地方土匪、招募等。部分伪军驻扎在城市负责占领区政权维护，绝大部分的伪军则被调往华北地区进行“扫荡”或者“治安强化作战”，其中不少伪军参与了在华北地区对平民的大屠杀活动。
TG真惨啊。不过这样都能壮大成那样，真厉害
伪军真的和国军没正面冲突吗？
在日本防卫厅编撰的《华北治安战》下册 第23页中有国军汇同日军联手清剿共军的记载，请看以下：
第二期作战（2月17日—28日）（注：1942年）师团从17日以后，撤回分散部署的部队，以一部兵力转向沁水，主力则一面扫荡，一面南下，对马壁村（沁水东北10公里）附近之敌进行了剿灭战。在21日夜间，从沁水、浮山、府城镇一线，缩小包围圈，随后进行扫荡，取得了很大战果。在此次作战中，山西军第六十一军（军长梁培黄）以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。
这是出现在日本文献中记载的：日、国军队携手剿灭共军的记述。
伪军和国军的正面冲突，是有过那么一次还是两次的，弄得日本人都惊讶不已，郑重其事地记了下来
抗战刚开始的编制人数给的。皖南事变后是一分钱都没有了。某些同情中共的国军将领，比如卫立煌，也偶尔私下支援过共军武器弹药。
新四军一开始从三战区也能获得经费和少数武器弹药。
看上去很自然的话竟得了二个蛋，嘿嘿。
不过，一直在改的想法倒是支持。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
正如黄纪苏所说，有时候，在一潭死水里扔块石头，给正在里面逍遥的人们煞回风景，也是件挺有趣的事情。
这么好的人却给他带，逆天啊！
哥城：
您好！这篇文章我才看到，已经复制下来了，但不知将可能用在何处。您的外祖父在“国军”将领中，属于很独特的一种类型，虽然人数不多，但很有代表性。没有他们，恐怕国民党军队垮得更快。解读他们很难，需要大量的知识及深厚的学养，我虽心有余而力不足，但愿意做点这方面的尝试。
我将要贴出的《少将的死刑与撤判》讲的是您祖父笔下的李嵩，我还想写写暂编第21师师长陇耀，都是在做这方面的尝试。这里最难的，是新旧道德的阐述与辨析，我试着做，届时，恳请您参加讨论！
说真的，我很喜欢您的外祖父。我有时在想，他老人家若还在世，也许，我对他的采访，是一种交流式的采访，我俩将非常坦诚，讨论问题也将非常深入。这是我非常期待的。
另外，您回忆祖父的帖子，我下载后传给了一位九旬老人，他有回信，我想传给您看看，这对您以后写东西是会有帮助的。不过，我没有您的信箱。我的信箱是[email protected]
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
不置评网友亲属，是一种为人的尊重。献花
按他们的笔法,这批苏维埃的敌人是不会有什么好的东西让他们写出来的.
中国的抗战记录有几种,一是坊间传言.这些传言未必真实.但一部分能说明一下当时的情况.二是我们这一个时代的人用民族的眼光去写,这样的出发点是肯定他们对民族的贡献.还有一个就是想他们的写法,不管在歌颂谁,主题就是一个,这批抗战英雄是苏维埃的敌人.比日本人更可恨.
其实,对往事,用民族的立场去,那是对历史复杂,对自己复杂的.但先强调这批抗日英雄是敌人的人,还有什么好说?
其实,他们已经对这批人已经做了评论!