主题：谭静之死 -- 烟灰缸

一个喝得烂醉的人做出什么动作有啥希奇的，别说拖外衣了，脱光也不希奇，她到底挤出去是想死还是想玩，已经没有人可以知道了。你用逻辑来判断一个烂醉得人能得出结论么。。。。。。反正事实就是她在这个窗户掉下去了。而且没有铁证证明是他杀，并且有铁证证明现场没有发生任何打斗，跳楼窗口的痕迹也完全只有死者一人的，那还不够结案的？ 疑点利益归于被告，这个一向是法律的规则。

在排除了他们作假证之后，当然就得采信他们的口供啊。难道去相信网上的谣言，或者邻居的臆断么。。。。

没有直接证据的怀疑，在法律角度上是站不住脚的。

但是，他发表意见太快，依据太牵强。这就让我很有点疑心他们查案子的认真程度。至少不该一口咬定是自杀。所谓的自杀理由，也非常牵强。我觉得查案子应该是一种科学，没有证据的种种可能性，不该出自警方的口中。哪怕他们只列出事实，不匆忙结论，我都不会太怀疑。

特别是据前一个真相报道，韩国人说她在厕所给男朋友打电话，可是电话记录上，时间是4点多，对不上。疑点太多。况且，如果说谭静是喝醉了，行为不可控制，可能荒唐；那么那三个韩国人也同样喝醉了，他们也同样可能行为荒唐哦。

你仔细看看报道，警察说是在调查中

自杀是记者自己说从相关渠道

也就是小道消息

那些种种的真相报导，不是记者自己判断出来的，就是所谓的根据“警方相关人士透露”、“知情人说”、“自称是姐妹的网友说”。简单来说，就是我这是听回来的，我对其真实程度不负责哦。做记者啊，不能太CNN了。

可以看下这个总结报导

“警方排除他杀 未曾定性自杀”

调查报告只确认了三点：

●排除他杀。

●事件发生时间为4月5日清明时节特殊时间，死前有酗酒浇愁现象，有因父亲他杀死亡而自责的现象，且曾有割脉自杀的现象发生，结合现场坠楼过程的痕迹反映，不排除失足高坠意外死亡的可能性。

●现场环境坠落处窗内铝合金防盗网未完全固定，容易脱落，联系死者死前醉后醉态，不排除死者入厕开窗不慎坠楼的可能性。

最重要的是“谭静母亲反对继续炒作：请别再纠缠了”！！

http://news.qq.com/a/20080417/000379.htm

据说他们一起喝酒是送一个都认识的韩国女性朋友回国结婚。由这三人送谭回家。据说谭喝得太醉，说不清地址，所以才带回了这个地方。这是采访中，三韩之一的某人自己说的。看来她当时意识是否清醒都是个问题。

您给的这个链接里也承认

确定案件性质时，调查报告依然有点误导

我不觉得我的疑惑跟炒作有什么关系。

难道免煮沛油就一剂万能药？

再说了，允许这么多涉及造谣和煽动的言论存在于公众媒体上，难道就不是一种民主的表现？

警方对于媒体所有的这些问题甚至是一些离谱的问题都一一回答，难道不是一种负责任的态度？

是指那些别有用心造谣的人。

经济是否有压力这个就不讨论了，因为都没有确切的证据，接了个活也可以入不敷出，闲赋在家也可以积蓄有余。这个只有她本人或者最亲密的人才知道。

警方那个报告有误导吗？陈列调查结果而已。没有一句话是认定死者是因为自责自杀啊。你认为前4条是误导的。但这前4条基本就是证人的证供，也就是死者的家人朋友，难道他们也有心误导吗？

没错，这些证供不是能完全认定的事实，只能作为参考的证据。所以最后一条是最重要的环境证据。结论就是她在没有外力的影响下，从这个窗口掉下去了，可能是自杀也可能是意外。

因为偏了题,而且你说的也是我想说的.就此打住吧.

外链出处

看来调查报告没有服众。