主题：虚假报道对新闻价值的最大伤害 -- 心文连博
比如水木上网友发的西藏亲历记，与身在西藏的同学的通话通信记录，甚至那个在西藏的老外发的视频等等。新闻管制从来不是铁板一块，要相信劳动人民的智慧和能力。因此，所谓的新闻管制对新闻价值的伤害没有你想象的那么大。
虽然西方媒体报道中国反政府的小道消息一向不遗余力，上面那这些小道消息他们却从不关心，就像你在看他们报道伦敦巴黎火炬传递时看不到支持者的消息一样，尽管他们就活生生的站在那里。这种“操纵新闻”把真相直接打到非主流的行为对新闻价值的伤害远超过“新闻管制”，因为新闻管制至少你还是存疑的。新闻自由不能杜绝新闻操纵，也并不像你说的一定能走向真相和公义。
这次的反击成功主要是因为旧金山游行支持者占了压倒性多数，新闻操纵进行不下去了。网络新闻的作用也主要是在于唤起民众，否则如果没有旧金山游行，youtube上吵得再厉害，西方正规媒体也不会有人理你，还谈何反击。
我在bbc还是ftchinese的网站好像看过这篇文章。
这是原文的链接：
补充FTChinese的链接：
我还搜到一篇反驳：
原文在这里：南都长平，把标题改了一下避免有人去google。这篇文章在国内论坛上被骂的不少，好奇为什么没有看到河里有人提起。
贴这个就是想看看有没有人读到过这篇文章，也顺便看看河里潜水的有没有类似想法的。这段时间河里声音越来越一个调，估计潜水的不少，好多人大概是被吓的不敢出声了，呵呵。
另外一篇天涯的文章，很长知识，在这里： 王力雄 : 西藏问题的文化反思
批评：
支持：
“为什么藏民的民族主义情绪是值得肯定的？”
“因为他们追求民主自由。”
“为什么汉族人的民族主义情绪是令人鄙夷的？”
“因为他们脑残了。”
“为什么世界上那么多人都反对我们，难道他们也有自己的道理？”
“我们当然要反思，因为他们很可能有自己的道理。”
“为什么海外华人那么多人都气氛填膺，难道他们也有自己的道理？”
“没有，因为他们都脑残了。”
“藏人运用自己的权利抗议火炬传递，是不是对自己权利的正常行使？
“那当然，民主社会嘛。”
“汉人运用自己的权利为火炬传递助威，是不是对权利的正常行使？”
“正常？一帮脑残。”
“反共、追求自由民主的人是不是都要go back to China，要不然显得特装逼特懦弱？”
“怎么会，表达理念，在哪都行。”
“爱国、民族主义愤青是不是都要go back to China，要不然显得特装逼特懦弱？”
“当然，因为他们都脑残了。”
他们永远只会看见中国的刺，而不会看到西方的梁。
也不能这么说，他们的关注在国内，习惯问题，当然，不牵扯第三方势力的话挑中国的刺是个非常好的好习惯，一旦出国，这样的情绪就不怎么对味儿了，这是他们还没适应国内国外并不是一个标准造成的——或者说故意不适应，否则安身立命之本和指点江山之源“普世价值”就垮了——这也是这样的人往往非常zhuangbility的原因。
有个口号非常好：外争主权，内争民权。两者不矛盾，长平君一是越界二是不明内外。
长平这个事件非常有趣，大概可以让精英们静下心来正真的理解什么是自由民主，以免出现自由民主的媒体倒塌但非自由民主倒塌后发生不知所措和双重标准的丑态。
精英们自动或者被迫的交出了自由民主的话语权，信息垄断的打破，这是对中国民主进程最大的贡献——但他们好像很不高兴？
长平可谓此中老手了。
通篇文章，反复强调了只有支持他的才算自由，否则就是狭隘的民族主义分子。
至于新闻自由么，在这个世界上真的存在吗？
这就是为什么大家呼胡耀邦为胡乱邦的原因。
现在是什么时候——是表明立场的时候。
现在的形势是我们的人在西藏被人杀了，火炬在巴黎被人灭了。所以现在不是开清谈会的时候。就像我们不会在葬礼上讨论死者的是非。
现在反对藏独的人很多，持各种观点的人都有。彼此的观点未必互相赞同。但大家目标一致。现在应做的是同仇敌忾。这是为了在老外面前展示我们的团结和力量。
虽然那个作者的态度不错，但逻辑毕竟还是有问题。跟那种受西方影响，但又对中国怀有好感的人一样。可以交流。但他在这儿时候这么说，自然我们要反对。
TG的政策的确是有值得检讨的地方。但现在不是说这个的时候。等这一阵过去之后，自然会有人来反思了。