西西河

主题:精英与底层——从鲁迅先生说开去(下之二) -- 陈郢客

共:💬52 🌺501
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 《变化社会中的政治秩序》可是新权威主义的宝典啊

《变化社会中的政治秩序》可是新权威主义的宝典啊,八十年代都有译本了。至于新权威主义,那可是八十年代末一直到现在的主流意识形态啊!!!证据???君不见当年新权威主义的领军人物如今都是书记处书记了。

不好意思,俺说漏嘴了。

以上我均摘录自亨廷顿之《变化社会中的政治秩序》。(就是那位以“文明的冲突”闻名的亨廷顿。)有时看到网上一群人为民主争论不休,很诧异,为何不去看看这本书;我要是中宣部就把这本书统一下发;堪比抗战时毛公的《论持久战》;不过也许美国人或者某些特权精英们并不想我们大众看见这本书。这本书一直在知识界里圈养着;因为这实在是一本能够使今日的中国人迅速达成民主共识的书;或会免于将珍贵的人力资源陷于内斗;争论;混沌。

所以对于您的以上言论,我只能苦笑一声。

一个人的良药可能是另一个人的毒药。在我看来,新权威主义绝不是真正的出路,但我的思路尚待梳理,今天晚了,以后有时间再好好说说。

家园 先生请受我一拜。

“时间紧迫,刻不容缓。未来中国5-10年实乃闯关大年;跨过则中国梦初成,一旦倒下后果实不堪料想!”此话于我心有戚戚焉。

程婴公孙杵臼,月照西乡,各人各司其职。先生可“注六经,将过往之思想资源取用于今世”,我等当“将奇迹、力量有所继承,制度以巩固”。

读完此文,终于下定决心离开西西河了。当以一生做好一件事,不枉先生对我的盛赞。

家园 我知道。——

同一本书,民众想找的东西和官方要找的东西是不一样的。

官方拿着找到的那部分大用;民众想找的东西此书或有解惑。当然,看书的时候得小心,别被官方的东西吓住了。

知己知彼,百战不殆。这也是我读书取用的一点体会。

ps: 你说的也对;不具辩证法的人看书或会看歪了去。

最好,有人能寻其利于民众处,摘录此等话语;并加以注解。这样,大概就会好许多了。兄台不妨一试如何?这样太具建设性了。

家园 好文章。出世吧,不要逃避你的历史的责任。

希望你的文章能写得更通俗,更容易流传,而不是只局限在河里。

象MM这样的优秀人物,是负有历史责任的,不能整天躲在小圈子里。

家园 程婴公孙杵臼,月照西乡——

是的。日本人对待前贤的态度,颇值我们学习。

明治维新,月照西乡,真的是各自以性情天分,融于历史,流光照世。

我今天补完鲁迅一生风险,与君心思一样;下去用功做点力所能及或更得力的事情。神交共勉。

家园 共勉。等着看完鲁迅一生风险俺再走。呵呵。
家园 为什么要离开西西河?

自己开一个博客,并且也在西西河发贴不是更好吗?让更多的人听到声音,这不正是陈先生在帖子中呼吁的吗?

家园 看了楼主在西西河的所有文章

实在是大才啊!其实你也可以像萨苏一样开个博客,这样能让更多的人听到你的声音。

文章写得很有力度,当我发现楼主是半边天的时候,更是吃了一惊。不过想想是自己落后了,巾帼不让须眉,是自古就传下来的。

家园 看得俺眼眶湿了……

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 送花!
家园 我只是个爱好文史的工程师,心有余而力不足

最好,有人能寻其利于民众处,摘录此等话语;并加以注解。这样,大概就会好许多了。兄台不妨一试如何?这样太具建设性了。

这个嘛,我只是个爱好文史的工程师,心有余而力不足,最好还是才女来做吧。

知己知彼,百战不殆。这也是我读书取用的一点体会。

非常赞同。除了此书之外,我也很欣赏霍布斯的《利维坦》,也是本“毒性”很大的书,我不赞同它的结论,但也是深深启发了我的一本书。

还有,你赞成权威主义,但又很欣赏网民自发的、可以促进免煮的行动,这两者理论上不矛盾,但实践中是会有冲突的,你能详细说说自己的看法吗?

家园 ??是想说“入世”吧?
家园 嘿嘿。
家园 虽然痴长您三岁,虽然您是女生,可还是要称呼您一声“先生”

而且是正心敛容,恭恭敬敬.

年龄是推算的,因为89时您小学五年级,俺已经初三了, 除非您在小学里能留级三年 :)

家园 五体投地,拜伏不已!

先生所思所谋,眼界之宽,实在让我佩服!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河