- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:现在的南方都市报令我皱眉了 -- 东西
我自己就改过几个条目,把有倾向的改成中性的,他们不会注意的。我后来去看过,并没有被再改回去。这样我看就够了。
wikipedia是很重要的知识来源,英文的wiki现在已经有很多质量非常高的条目,已经开始对西方社会知识传播的途径造成很大的影响。中文世界的百科在质量上和数量上都差得不是一点半点。
我希望受过良好教育的中国人都来用好wikipedia,把wikipedia建设成一个为中文世界造福的知识库,不要把它当作政治斗争的场所。wiki这种非功利的开放知识库,对一个社会的发展能产生的影响是难以估量的。
顺便提下百度百科,我认为他们的心态不正,造成的结果是条目质量极差,抄袭成风。中文世界的知识共享,还任重道远。
很礼貌的说没有新闻价值。不久后有类似事情发生,但是死人了。结果南方大篇幅报道,最有讽刺意义的是,里面居然质问为什么以前没有人关注?我心想,因为不死人就没有新闻价值
其实闭上眼睛,那些东西还是存在的。
不知道Scientology, Mormon Church这些组织是怎么看待wiki的?是不是也恨不得把wiki封了?不过他们没有掩耳盗铃的权力。
现在简直就是藏独的传声筒了!
有朋友对他们在去年12月的一篇社论——
——有感于南都的社论
作者:胖黄
南方都市报 2007-12-17曾刊发这样一篇社论《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》(以下简称社论)。今儿不皮里阳秋了,就由这社论谈起。
南方都市报的这个社论从我国欲建立国家荣誉制度和政府奖励制度说起,立足点依然是一贯的:普世价值。认为国家荣誉是“站在国家的高度倡导某种价值”,并指明 “国家荣誉理应奠基于人类共有的普世价值之上。”。单看这个倒也没什么问题,但是为了论证荣誉是“推动社会奋进、倡导某种价值”的,社论举了一个非常荒诞的例子:“就像诺贝尔和平奖,无论这个奖项颁给谁,它都会坚持促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任。”
……。
这篇社论的作者长平,同时又是“英国《金融时报》中文网特约撰稿人”,最近竟然又发了一篇文字,简直就是在给藏独张目了
全文链接在这里——外链出处
以前能上维基的时候 那会韩国正搞汉城改首尔
我去改了一下
结果它审核以后 把我改的全删了
我改了几次 它干脆把我的IP封了 封我的那个管理员是台湾人
关键还是话语权
现在年轻人网上查找知识,往往就是baidu一下,多出来的是baidu知道,不行的话尝试一下baidu吧,比baidu有时候还强.
而且baidu吧的模式我觉得就比WIKI要好,起码不是乱编辑,各方有各方的意见.