主题：【讨论】江泽民撰文：对中国能源问题的思考 -- 梦溪浣溪
如果把江朱当政的10放在自1840年的历史长河中去观看，就是知道：江是继往开来的，具有标志性意义的一代君主；而朱就是辅助此代君主的股肱之臣。中国真正步入“现代”（或者说西方式）政府管理阶段，自江朱奠基，历史潮流不可逆！
如果自1949年的历史去 看，就是中共建政的带有全局意义的根本性转折：毛与邓都是带有革命色彩的政治家，前二代治下的政权，与江胡治下的政权有着本质的意义，标志的时间点就是——1989年。而将这种转型奠基者，就是江朱治下的政府一手执行。
现在温能够在新年献辞中说“让人民生活的更有尊严”|“公平正义比太阳光辉”之类的新思维，全赖于：一、江朱的福荫而已；二、胡温的勤政。
想当年，1929年美国经营萧条，罗斯福当政，讲到“人民有免于贫乏的自由”，中国现今的情况是否与美国的上世纪30年代的情况有若干可比呢？由此上溯，情况不正是一样吗？
读美国的历史发展，可以印证中国的历史。
读中国的古代史，可以鉴中国今天的历史。
当然，江的具体治理能力等方面，可讨论者不少。至于私德，作为一个承前启后的君主，反倒在其次，但对于一个政权的兴衰可能发挥关键性的影响。
李委员长，那是比他早一届进常委的，本来8X8以后想当然的总书记人选
小李木匠，那是和他一届进常委的，本来要做他备胎的
老朱，虽然是他上海的同事，但是也是邓公钦点的“党内少数懂经济的同志”，并不依仗江的支持。
小胡，那是邓公92年卓拔的断他后路的提前接班人
尉健行，那是大特务头子乔石的暗桩
实际上除了李岚清以外，政治局哪个大佬也不会完全买江的帐。
最近看YOUTUBE上面江总2000年接受华莱士采访的视频。虽然那个时候江总已经是“日破云涛万里红”了，但是仍然反复提到“当时我是上海党的领导人，从未想过有一天会做党的最高领导”。语气甚是真诚谦和。这话固然是事实，但是他如此坦诚，也表明了老江内心深处，实在是没有那种舍我取谁的王霸之气的。
历任领导：
赵紫阳（1980年－1989年）
江泽民（1989年－1998年）
朱镕基（1998年－2003年）
温家宝（2003年－现任）
有赵紫阳作前例，江泽民在89年兼任该职务并不奇怪，很难说这就是他亲自掌管经济一线工作的证明。朱镕基在98年以前未能担任，也许如老广所说，但也应和他在常委中资历较浅，排名较低有关。
当然，江泽民在经济工作中投入的精力应该是高于其前任、后任总书记的。
貌似天马行空的浪漫风格在政治军事领域可以叱咤风云纵横捭阖，到经济领域就不灵了？
他的核心地位应该是邓公逝世后才确立的吧？上台后所承担的压力和责任比胡哥要大得多，取得的成绩也是胡不能比的。
所谓的民主派普世派都把江作为眼中钉肉中刺，以唱衰江为己任（捧胡也是手段之一），在国内（包括咱们河内，有些帖子迎合）有一定影响。
FLG这么明显的事情，跟派系有什么关系。
比的上当年的乱邦吗？论起亲民和亲和力，差的远呢，但是乱邦现在的评价呢，除了一个普世派的旗帜之外，我看不到乱邦任何的政治遗产，没有一个对国家长久有利的东西是可以真正地归属到乱邦名下的。当前的炸弹解决不好的话，今上2位最多就是勃列日涅夫，赫鲁晓夫都算不上。
呵呵。
到了FLG这个级别的事情，就不是刑事问题，而是政治问题了。说白了，大家糊弄糊弄，当成上访，或者不明真相的群体性事件，劝散了也就罢了。过两天还可以过去视察一下，戴戴小花帽，喊喊亚克西。在农村地下教会，重庆出租车罢运，新疆、西藏的民族问题上，我们不是一再看到这样“河蟹”的处理方式么？
老江决定连根拔，其实是要负很大的政治责任的。610办公室到现在也还没有撤除，说明这个工作的艰巨性。他的同事们，不一定会愿意跟着他担这个责任，特别是没有什么特别的政治好处。这种时候，自然是要站队讲派性的。
在中国，做一件明显正确的事情，也许会很难，很有风险。这个你可以去问薄熙来。
这事不太贴谱吧。当年用上海话开政治局会议笑话大家都听说过吧。老江喜欢用自己人，而且选人的眼光一般，李贾黄陈几位常委的工作能力不清楚，但声望都很一般。
就是老毛老邓活着也很为难。
但不属于军工口