西西河

主题:【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张,兼回挺银行的网友们 -- 忘情

共:💬158 🌺107
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 人家先向银行主动报告了,银行首先态度不好的

.......哥们赶紧告诉我不是少了而是多了。还说他已经给银行打了电话,可接电话的人的态度非常不好。我当时不在意的告诉他那是因为他的英语不够好。

第二天,山某就给那个银行打了个电话。结果发现他们的态度真的是非常恶劣。最气人的是那个家伙居然说要我写一个书面材料,声明这个钱不是我的。当时差点没给我气乐了。

首先是银行态度不好,人家才如此的.这本来就是银行的过错,多出钱来对事主也不是好事情,也耽误时间和金钱.银行本来就应该为他们的失误买单.

家园 银行的系统软件升级时产生的错误,又偷偷地改回去罢了
家园 多钱并不是一件好事

在美国,银行里的钱无缘无故的多出来是一件非常不好的事儿,比少了钱还不好。特别是比较多的钱,比如说几万元。如果有人要陷害你,这可能就是开始。几天后,警察上门了。什么人被杀了。你不认识?那你解释一下你银行里多的那钱是怎么回事。你说不知道?有人信吗?再说,什么人用你的账户洗钱。FBI上门了,你为什么会给那个什么黑帮那么多钱?不知道?账单拿出来了,几月几日多少多少。共计多少多少。说的清嘛?当然最后还是很有可能说清楚的。可是到那个时候,就没有人为你出律师费,也没有人会给你误工费了。所以不要说我在这儿过份。正常情况下,银行应该马上冻结这个账户。在没有查出来为什么会多出这笔钱以前,没有人能动这些钱才对。因为有可能是有人在洗钱。一旦钱被转走就没有了证据。这也就是我为什么在拿出钱以后,一定要写一封信,给银行一个期限。过期后,这钱就送FBI了。既然银行一错再错,让他们为自己的错误付出代价于我实在是一件再正常不过的事。

家园 终于明白你的智力水平了

不用再和你说了,哈哈哈哈

家园 看来你是选择性失明了

我文中直接引用了某网友的原话,人家负责任地声称99%声称从银行取出假币的,不管是在ATM机上还是在柜台上,都是恶意敲诈银行。另一网友站出来证明其中十有八九是嫖妓时被鸡婆掉了包。

这些东西你都看不见?

既然这样,那就没有继续讨论的必要了。

既然你这么有知,却又更加无畏地选择性失明。我看没有再和你讨论的必要了。

家园 原来你是JY啊,那你怎么不上猫眼

那才是这种“高智商”人的地啊

家园 没人逼你看我的贴,回我的贴呀

没人强迫你,别跟坏膏药似的呀,哈哈哈

家园 你同CNN有区别吗?断章取义、造谣篡改是你们共同的语言

某网友怎么说的?你又是怎么引用的?你是引用的有的原话吗?无论什么话,都能让你篡改的面目全非。

你是深得某些势力真传,这种修辞下,老毛也成了日本侵略者的同伙了。

再退一步,纵然有网友说些过头,不负责任的话,你能怎么判断他就是银行的?而且你怎么能认为所有不同意你的意见的人,都是他的同伙?难道因为你是真理的化身?

有位网友说这是个全社会风气问题,实际上这是80年代后自由主义发展到极端个人中心主义,在每个人身上的影射。

家园 到底是谁造谣,是谁断章取义那是一目了然

我引用的报纸是公开发表的,引用的网友跟贴是全文引用,都在坛上摆着呢,大家都别修改。

我的标题是什么?“兼回挺银行的网友”,你又给改了?真够可以的啦

家园 原来你这么理解!

美国银行是没有权利通过其它银行查找出款人的。

美国银行是没有权利扣押洗黑钱嫌疑的款项的。

美国银行是没有能力跟你打官司的。

美国银行唯一的能力是不与你做生意,还得你先同意。

你应该不会对美国银行没有这些权利不满吧。

家园 他们没权,可执法机关有权。

我说的麻烦不是从银行来的,而是法律上的,是说他们的错误会带来的麻烦,而不是说银行会给山某找什么麻烦。只要他们有说的过去的理由,法院就会出Warrant,查封你的银行账户。所有你在这里说的,执法人员都是可以做的。这包括Police, FBI等等。

再说

美国银行是没有权利通过其它银行查找出款人的。

这是和你的账户连在一起的。每一笔钱从那儿进的都有记录。不用到别的银行去查。

美国银行是没有权利扣押洗黑钱嫌疑的款项的。

超过两万元的现金进出,银行必须向联邦报告。

美国银行是没有能力跟你打官司的。

他们当然有能力和你打官司。只不过刑事案件不是自诉案就是了。而且多数情况下,他们不用和你打官司。直接就可以冻结你的账户。美国的银行法可能是所有商业法中最复杂的法了。每个银行都要遵守一些非常苛刻的条例。但同时他们也有非常大的权利。所以不要轻易说银行有权或是没权做什么。要是有什么问题的话,找个律师才是正理。

美国银行唯一的能力是不与你做生意,还得你先同意。

你同意不同意他们都可以不和你做生意。

家园 不错
家园 你搞错了

大家理解你,是因为大家都明白,铁路这么多人,有好有坏,基本逻辑在这里。否则你说这些话有意义么,照样一棒子打死你。

你对几个人的言论按照你的理解加个定论,然后把这些定论用到所有干银行工作的头上。这种逻辑混乱你也表演过多次了,没记错的话,铁路系列里面根据一个记者表现衍生到所有新闻工作者,说那些被害的记者都是咎由自取也是你说出来的吧。

劝你一句,在网上指点江山确实很爽,但是爽过头了就没意思了。要新婚了,多用点时间享受婚后的幸福生活吧

家园 再试试能不能理解

“这是和你的账户连在一起的。每一笔钱从那儿进的都有记录。不用到别的银行去查”

你认为银行有什么纪录你看不到吗?而且,即使你正式地向他们提出查询,他们也不告诉你。使这种情况吗?

仅就你说的这个案例来说,你认为他们有能力跟你打官司吗?或者是因为你的专业素养表现地比较好,他们遗憾地放弃了一次机会?

法律似乎不允许银行驱赶现有顾客,即使银行对这些顾客不满意,但作为客户,可以随时离开。我跟你的理解是不是一样?

家园 没懂你在问什么。

银行当然有记录我看不到的。比如说,你知道钱是从那个人或是那个公司来的。可通常从那个银行来的不会出现在你的往来记录上。可是这是你的问题吗?

对我讲的这个案例来说,他们当然有能力和我打官司。可是打什么呢?我没有拿他们的钱也没做错什么。可是,他们当然可以诉我多拿他们的钱。是不是能赢就不好说了。如果加上200-400一小时的律师费。打一个官司对银行来说最低成本大约是在6000到10000左右。他们当然不会来和我打官司了。

在美国,银行不可以因为种族,年龄什么的拒绝提供服务。可在特定的情况下,没有法庭的干涉银行也还是可以拒绝提供服务,甚至关闭账户。

可是,这和我的帖子真的有关系吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河