主题：【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张，兼回挺银行的网友们 -- 忘情

如果有证据证明人家确实是多拿了钱，自然该退。在没证据的情况下，一口咬定就是人家拿的，这就没道理了

如果这么说话，自然大家相互理解。但那几位那么嚣张地说话，那激起公愤是情理之中的事。

这都是让银行的网友给逼的。不过超大那边的银行网友回贴更嚣张，看来得写第三篇评论了。哈哈，没准最后能凑成九评呢

银行里的混蛋们，我上个星期从银行取4万元给工人发工资，4刀钱， 只拆了一刀就发现2张假的，剩下的3刀，我拆都没拆，赶紧回去，前后不到3小时，回到银行里拆开另3刀，有发现5张假的，银行里坚决不认账，而且把7张假的也给没收了， 银行里没一个好东西，把他们全部都宰了， 都不冤枉他们。有人性的劳苦大众都会支持你的说法！！！帮银行说话的，估计不是银行的，就是和银行有关系的，肯定也不是什么好东西。

如果是没有进入门槛的，譬如餐饮、酒店等，确实服务的提供商可以拒绝向任何他不愿意的对象提供服务；但是银行、铁路、电力、自来水、邮政等公共服务领域是有国家垄断或严格的进入门槛的，于是他们也就承担了提供普遍服务的义务，这是他们获得经营许可的必要条件之一。这也就是为什么最近柴油紧缺，大家可以痛骂中石油和中石化的道理了。

不好意思

啥一样

竞争优胜劣汰是一条路

以及另外几位银行大神的宏论，我写了第三评链接出处