西西河

主题:四十胡说:二唱衰 -- 中土市场经济下中央大权阶层和地方中权阶级 -- 冷木

共:💬65 🌺339
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 好文公赏

还有宝拿

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 分析得很精彩。花。
家园 我也这么觉得

让楼主这么一说,调控的目的性就“合理”多了,我也相信中央总是在下一盘棋了。

政治家们可以用来对付中权的手段,现在不用运动了,经济政治政策就非常有效,只要不危及政权合理性。

中权是如何坐大的?是不是集权体系无法面对现在多样化的地方政治经济局面?是不是要将中权一改系在条条上的惯例而改为系在下层?中权力量的削弱,我觉得合理。

美国的政治结构算不算一个扁平式的管理结构?中间弱,而上层与下层直接紧密联系。现在,要适应新的形势了,中央集权未必是控制的最好方法了,反到让中权上下其手,应该改用经济等手段了?

家园 看来读资治通鉴了。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 不错,花了
家园 献花
家园 精品文章
家园

天下熙攘,利来利往

家园 说得不错!关键是将权力锁进笼子,而不是草根夺取权力。
家园 你也不要高抬民企!

民企所处的地位,决定了它政治的二面性,举起左手打倒官僚垄断企业,可民企的心里希望自己能坐在官僚垄断的位置,举起右手打倒广大劳工,盘剥劳工的基本利益,使劳工处于最差的工作条件(虽然有非常少数民企不是这样),因为资本是讲利益不讲道德,用最少的代价获得最大的利益。

以前攻击(没有改革前的)国营企业,没有效率,使因为它的官僚,以及背负广大劳动者的利益,负担太重。

民营市场化,能搞活经济,但是对广大劳动者,就是资本用最低的价格,购买最有活力期的劳动力,当劳动力,老,弱,病,残时,丢给社会,美其名--国家负责后半生。

如何改良社会现状,这也是国家目前在摸石头过河的探索。

家园 房市拉锯如今,中权有不少实力

且看时局发展

家园 有一个问题需要请教

中央和地方的问题历来是中国各种矛盾重要内容之一,但自汉至民国,地方得以坐大以致乱的主要条件包括:1、财权;2、人事权;3、军权。但我们国家目前的政治体制和武装力量制度,决定了国税强于(至少不弱于)地税、党管干部(即地方大员实质由中央任命且基本可随意调动)、党管枪杆子(军队政党化或确切地说是党中央化,而非地方化、国家化)。在这样的情况下,中央和地方的关系即便是一个不小的矛盾,其影响也不至于比肩以往历代。动用经济手段削权地方可能,但动用经济衰退遏制地方似不可理喻。

家园 视角独特,值得一读!
家园 好文,三月出差,今日始读
家园 精彩

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河