西西河

主题:希望中国政府以此为契机与达赖和解,掌握外交主动 -- 顾剑

共:💬355 🌺970
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 这招够狠。估计印度人已经很讨厌流亡藏人了
家园 今后是班禅一支独大

del


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 两个问题:

1 猪的所有权问题:无论是历史还是现实,这头猪真的是且只是达屠户的私有财产?况且达屠户还不断地往猪肉里注水。

2 屠户的手艺问题:即达屠户的手艺是否只此一家别无分号?换句话说就是没有了达屠户,我们难道只能吃带毛猪了吗?貌似还有班屠户等许多承认猪不是私有财产的屠户。

家园 老萨的分析有道理。花一个。
家园 给别人下结论别太武断

我对台湾问题的立场,与对疆藏问题的立场是不同的。

胡哥曾经铁血止藏独,我很欣赏。今后对疆独藏独都应 铁血 + 怀柔手段并重。

我对台湾的立场却不是这样。

知道什么叫 respect the status quo 吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 他的这个想法90年代初达到极致,根本不理TG
家园 这个貌似也是老马哥的烦恼:

我们与台湾谈,是因为诸多因素制约使我们有诸多顾忌,更重要的是台湾政权在当地扎下了根基不容忽视.

扶植本土势力与国民党本身利益不符,打压本土势力,又会造成更大的混乱......且看这四年里马哥如何从白龙马转变为照镜子的猪八戒吧。

家园 呵呵,黑兄有偏见

对台湾的立场,并非“不能和统,就让其独立算了”,而是“宣战而不实质开战,

开战的底线是外国军事力量登岛或进入台海地区”。

我对疆藏的立场则明显比对台湾的立场更“重武力”。

煮酒正熟:给别人下结论别太武断

家园 除了藏族之外都要离开大西藏

del

呵呵
家园 雪个提到的

“考虑实际利益如何、考虑政治利益如何”,应该就是 --- 如果只考虑西藏本身的

问题会如何,如果通盘考虑中国整体和长期国际政治资本会如何,的问题。

我也不认为谈真的能促进西藏问题的缓和。我那贴里也已说明了。我更看重的是一

种政治姿态,再一次让西方人认识到,GCD中国不是一个崇尚武力的国家,而是一个

它自己宣称的“负责任”的大国、是一个以国家利益为出发点 (而不是狭隘而有害

的民族主义为出发点)、会玩儿它们那种游戏的国家。这会提高中国整体和长期的国

际政治资本。

当然,看过老萨的贴,我同意,现在谈时机不好。

但萨也并不反对选择一个较好的时机来谈。相信雪个、神驴也如此。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 中国战平美帝、建立核武

这些足以让世界列强意识到中国是一个军事强国了。现在中国需要在不断巩固和提

高军事强势的同时,不断提高自己的整体和长期国际政治资本。

煮酒正熟:雪个提到的

所以您说的,跟我前贴说的,完全不是一回事。

家园 对西藏人民,和生活在哪里的各族人民,有什么实际的利益?

坦率的说,没看出来,利益在哪里。

更不认为政府以前对达赖的看法是错误的。

家园 支持一下。
家园 谢谢驴哥。

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭

家园 养虎遗患!

如果仅限于达赖的较量,这基本上是文明与落后的较量,这是问题的实质。看不到这一点,就自乱阵脚了,就抓不住主要矛盾了。

藏青会未必有巴勒斯坦那样的能量和理想。。。达赖死后,如果没有西方的注水,能否生存下去很是问题。如果答案是否定的,有什么必要现在搭理他?如果达赖死后藏青会依然有能量,那么谈判的对象应该是藏青会而不是达赖。非如此不能从根本上解决问题。

。。如果藏青会不能彻底改弦更张,那么就在海外自生自灭好了。。。白俄不就是这样?有什么了不起?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河