西西河

主题:希望中国政府以此为契机与达赖和解,掌握外交主动 -- 顾剑

共:💬355 🌺970
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 重了删掉
家园 花下。。。好
家园 所谓的边境特种部队

其实就是当年CIA训练的武装藏独分子的后续计划,这些年来一直处于地下状态

家园 傻根儿,你又调皮了
家园 今天你断了没有
家园
家园 说得是, 送花
家园 忍不住回复一下,恳请教授指教。

我对俾斯麦的看法和顾教授相同,心有戚戚,俾斯麦的手腕可绝非“铁血”一条。如何打,不如不打;打谁晾谁,次序先后分毫不乱,堪称大智慧。

不过窃以为教授此文宣传俾斯麦占了上风,而非继承俾斯麦之精神,面对复杂现实,做出恰当正确决定。我们从书中得见,往往很兴奋,急于用于现实,现实和书中差异处,移植之后后遗症是否太大,就略失考量了。政治家如医生,棘手病症开刀与否,很多时候只能在不完善的选择中选择相对不坏的方案;风险大的一旦成功受益也大,但是现实中大家都会选择生存度较高的选择。无他,人命关天,不容有失!

政治亦是如此。顾兄此见,一得达赖真心悔悟,不玩阴的也不和土共抢制高点;二得西方国家主流媒体控制下的民意当真“民主”理念胜于自家利益,非常笑纳我国如此姿态。这可能性有多大?我们不过盲目押注千分之一的可能性(窃以为万分之一都指望不上)。

而我们要为此方案付出什么代价承受什么后遗症呢?顾兄必知西藏历史。太祖雄见,(固然乾隆张大喇嘛教是为了减少藏民人口数量,此计阴狠但是大佳,清帝国遂无忧分裂)世移时变,太祖希望改造喇嘛教,喇嘛教自食其力;又依托农奴翻身,其效用亦甚佳。后胡耀邦不解其真意,太过绥靖翻身,极大地损害了太祖留下的局面,西藏叛乱亦势力渐长。以我接触藏地百姓的亲身感触而言,非政府的中上阶层易于相信达赖;他们吃饱了饭赚足了钱也被全国人民惯出来了,

青藏铁路一开,我们的文化就不再纯粹了,我们以文化忽悠大钱的路将来子孙就难以赚了。

(人家清楚得很,也比一般藏民有远见)而青藏铁路一开,于底层藏民的改善大有好处,单就铁路一事,可见我们应该倚重的基本盘在哪里。前胡公之政已经折损基本盘,我们的基本盘已不容有失!这招移植必将大损基本盘;本来中上已迷达赖,不过摇摆不敢主张自治分裂而已;今上若谈判再一抬举,当真为虎作伥!

顾兄因在海外,对海外民意颇多看重,对土共自我形象设计亦有期待;这手软肋我们确需要进步。但此事此时不宜沽名有失。您可能没有接触过藏民各路心声,真的,我接触之后方觉太祖高妙,以及今上青藏铁路之势在必行!花多少钱都是应该的。

所有的宗教必世俗化得与时俱进才有资格传下来。一味供养,有朝一日国家不堪供养,遂奋起而反。唐代后期毁佛灭佛多矣,“自食其力”之禅宗方大传后世。

从这点来说,达赖代表了抗拒文明改造的一方。其在西方一时之盛,就我看来,和60年代青年思潮大有关系,非常侥幸。今天西人领袖中坚恰是这代人,达赖的忽悠到了高峰,渐要西沉。太祖说的好,世界终归是属于年轻人的。

我们要学习达赖的忽悠,光大中华文明之灿烂,争取忽悠西方青少年;自己青少年教育好,不能被人家轻易骗了去。该做的事情,世俗化、依靠并扶植大多数群众,那是绝对不能懈怠并反复自伤的。

家园 不同意"读书越多越糊涂" :-)

主席读书不比顾剑多? 要看是怎么读的, 更看屁股是怎么坐的.

"教授的观点在总体上是大智慧,对历史的负责,和对问题要点的把握都让人叹服,受益匪浅,所分歧处,唯此时机而已". 萨苏不愧是萨苏,这么鲜明的观点都能表达的这么含糊. :-) 其实正常的谈判和无耻的卖国有何区别, 多是在这时机的选择上阿. 譬如中日经济谈判, 现在谈是谈判,当年倭寇跑到中国来杀人放火后谈便是卖国!

"我从来不愿意以民族感情来代替外交和国家利益的分析。我的思考方式是俾斯麦式的:外交是为国家谋取利益的活动,不是感情冲动的表白立场". 赞同这个观点, 看来顾剑现在的思想, 与当初讴歌波兰二战相比 "无论身处哪个阵营,无论他们的意识形态和信仰如何,所有来自弱小民族,并且为本民族独立自由而战的斗士们,永垂不朽". http://www.talkcc.net/alist/1012531 有了很大变化嘛. 我中华正当艰难之时, 本容不得博爱泛滥阿.

家园 达赖是个工具, 就像扳手,或者刷厕所的刷子
家园 呀,这个楼主竟然是这样的观点,我很吃惊

我看大家都称楼主做教授,不如楼主发表点对北爱、巴勒斯坦等为“本民族独立自由而战的斗士们”的“真正的外交战略大师”级别的见解吧,光关注中国西藏台湾问题,未免太埋没了您的高才。

家园 我倒是觉得没什么了不得的

台湾所受到的现实压力又没有因此减轻。还真说不清哪一方被蒙蔽了。

家园 他就是教书的。
家园 晕死

这次的暴力事件,放到任何一件事上,都是双方交流倒退的因素,怎么成契机了呢?人家暴力了一通,你主动去谈,这叫掌握主动?

达赖是西方对付中国的一张牌,在他那里中国有什么利益可言?“分化独立势力”,独立势力是美国,是北约,这是你能分化的了得?

“在国际上赢得象拉宾或者萨达特那样的声望。”,拉宾是胜利者收成果,萨达特是失败者投降。他们俩有所谓的声望的唯一原因就是都符合西方的利益。中国要有这个声望,就也得符合西方的利益。再说,这个声望有个球用?

对达赖要谈判的回应,我觉得应该是条件就这些,你爱来不来。这正是政府目前的口径,我觉得很不错。

家园 和解?怎么和解?和的基础在哪里?

任何谈判得有个基础吧,达赖说自治就是基础,非暴力解决西藏问题就是基础;可实际上TG可能认为达赖带着藏青会一帮打手会“非暴力”?TG会认同达赖的大藏区,把全国领土的四分之一那去给它高度自治?

不现实,从筹码来讲,达赖也没有讲条件的资格,它只有软实力没有硬实力就等于0,凭什么要TG和解,真当它是现世观音?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河