主题：【周末股市观察】股市格局清楚，要等中美宏观经济不再死撑 -- 陈经

美国尼克松政府搞物价工资控制，结果一败涂地。中国80年代中后期也搞，物价还不是该涨就涨？违反经济原则的事情再大的红头文件也搞不定。

道理是明摆着的：只要收入水平的增长快过通货膨胀就好

但是就业的压力也不容忽视啊

水平肯定比大家高，可惜要看他屁股坐在哪里。本人工作上就碰到类似事情，温总亲自签办的事情到某些专家手里就变样了。这件事因为没有结束，不能说。但回想当年刚上台的时候，慷慨激昂要控制房价，当各地房产商迷茫之际，以保利为首的利益集团却开始变卖其旗下海运等产业，筹钱全力进军房地产，终于2005年中期房价开始飙升，而以区域房地产商为主的开发商突然被保利等所谓央企代替，房价更高，涨价更快。这个事俺可不是猜测，亲身经历的。你可以关注一下保利在香港上市的两家公司在2003年--2005年的公告，另外还有新上市的保利协鑫的来历。

当然，现在的措施可能的确不是很得力，也不是最有效的。不过，目前通胀的问题很难缠。

与其说中国要输出通胀，不如说老美要输出通胀。首先，增发钞票对这种欠一屁股债的国家来说，是最好的赖账方式，多给华尔街输送钞票在实质上减少其次贷危机损失，虽然不一定能很好地缓解危机，但那都是真金白银，只要印钞速度超过贬值速度就好。其次，除了石油外，其他商品涨价对老美威胁不大，因为他们不搞建设不太需要工业原料，他们自己农业有很大潜力也就不怕农产品涨价，中国就不一样了，这些东西中国不仅需要，而且依赖得很。油价飙升看起来对老美不利，但他那边实际有较好的缓冲。

可国内的问题实在不好办。陈兄说的涨工资对抗通胀可能没说在点子上。涨工资的确可以减轻通胀对老百姓生活和心理的影响，起到维护社会稳定的作用，适当上调工资是有必要的。但这个“心理”不是解决通胀的心理。如果通胀持续维持高位（老美那边4%多一点就觉得很高了，中国可是9%），人们就会形成通胀上升的心理预期，这个心理可要不得，它会把很多商品都变成“吉芬品”，价格越涨买得越多。这个靠涨工资最终就是南辕北辙。收入提高了，生活水平得以维持，自然不会闹事，但还是会抢购商品，因为人是聪明的，价格涨得厉害时提前购买是划算的，甚至还会贮存起来。这会进一步引起物资，尤其是必需品短缺，甚至导致恶性通胀。涨工资一方面推高成本，另一方面提高购买力，可能造成持久通胀。

另一方面，如果工资上涨过快，中国有非常多的企业是无法吸收的，尤其是出口企业，其大量破产虽然可能有利于经济转型，但短时间内就可能会造成中国经济和社会难以承受的冲击。这个度很难把握，甚至造成高通胀与高失业并存的局面。

经济咱是外行，所以温相懂不懂经济不敢评论

但，国家领导人做决策的第一出发点，应该是政治

这样一来，如果仅从经济角度看，恐怕就容易得出＂经济外行＂的结论

就象抗美援朝，如果从纯粹经济或军事角度看，毛的出兵决策恐怕一样会被人指责为＂经济外行＂或＂军事外行＂

从领导人的角度，做出的决定应该是＂政治上最佳，经济上可行＂的方案．

我想，美国出军伊拉克，不会有人分析说布什是出于军事需要而做出这样的决策，或者说现在美国在海湾限于僵局原因是布什＂军事外行＂

屁股决定脑袋．屁股的位置在大多数时候比人智商对决策的影响更大

升值比通货膨胀好，通货膨胀容易让国内动荡，升值却可以避免

这个问题。

别的什么乱七八糟的国家都升的不逸乐乎，中国为什么不能升值？

别被三资出口企业吓倒了，竞争力差的倒了，自然有强的取代之。

出口未必会被印度越南这种宵小取代。

什么解决就业是大问题，把内需市场搞好，城市化加速，光服务业

都吸收完了这些人。

而且新的农业普查发现剩余劳动力远低于预期，

农业普查公报显示：剩余劳动力数量低于预期

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080227/zj/200802270030.asp

确实不需要让自己火烤，一直不敢升值。

以为劳动力就业压力如何如何，来舍命保全这些低端出口业。

实际上就业难的是大学生，普工是缺的。正需要舍弃低端出口，发展高端产业。

甚至听从某人口利益部门的，把石头夸大成山崖，一直不敢前进，更不可取。

谢谢，盼着下文。

终端的老百姓是不用担心的，需要考虑的是中间商囤积居奇，和源头的待价而沽。特别有大量的利益集团参与在内。

价格闯关，物价飞涨，普通老百姓抢购甚至囤积的事么？姜昆、唐杰忠说过一个相声，就是夸张地反映那时的情景，某人担心物价上涨，买了一缸酱油、一被窝黄酱……。

其实中国这次面对危机，手中的牌比其前辈多多了，却被动应战，感觉走错了方向。没有勇气，没有宏观大视野的腐儒清议实在误国啊！陈大的思想全局观和前瞻性还是值得钦佩的。

樊纲：货币政策要满足经济增长需要

http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080324/04034657064.shtml

国内经济学家中，我个人认为樊纲与林毅夫排前两位，2004年就这样觉得。后来樊纲成了央行货币政策委员会委员，国内经济学家的最高职位。林毅夫当到世行首席经济学家与副行长，境外的最高职位。樊纲的观点我很同意。

“从这个意义上说，中国要及时注意观察世界经济发生的变化，相继抉择，及时根据变化对政策进行调整。”

“樊纲认为要重点关注两个政策：首先是关于现在通货膨胀压力下的货币政策。对于当前的通货膨胀，樊纲认为主要是由石油和粮食价格的上涨等外部因素导致。这种成本推动的价格上涨、收入型的价格上涨不是国内需求所决定的，相反因为价格上涨了可能要占用更多的货币。因此货币政策在一定意义上应当注意到，如何满足由这种通货膨胀导致的货币需求增加，如何满足经济增长的需要。”

这一段是说，对于输入型通货膨胀，不能搞紧缩，反而有扩张需求。

“我觉得恰恰在这个时候，我们更需要一个相对稳定的汇率政策，防止更大规模的投机。因为我们不知道美元会贬值多少，我们不知道美国的利率会降低多少，现在我们作了一次大规模的调整，不知道下一次什么时候又会来要求我们作更大的调整。”

这是说不要急剧升值，稳住应对局势变化，不先出招。

必须控制通胀预期。我并不赞成过度紧缩。首先，长期看现在的通胀是必然的，是工业化、农业人口转移等内因和全球流动性过剩等外因共同作用的结果。其次，中美经济经常是逆周期的，美国经济恶化对中国的影响是滞后的。

但是通胀预期必须在可控范围内，否则就可能导致恶性通胀。