主题：【原创】请批评龙芯者,给一点批评的证据吧. -- 隆飞

我质疑龙芯的“美好”前景，是希望正方能拿出过硬的证据打消我的疑虑。我对逞一时之口舌之快没兴趣。请节约时间回答别的网友的问题吧。

您说对了，俺不是白领，就是个曾跟您一样的“研发蓝领”，自认掌握“第一生产力”是企业的核心资产，当离开了自己的那一亩三分地后，才发现自己的浅薄。

除了研发样机的软件和硬件，大批量生产的消费电子产品还需要考虑很多东西，比如外壳，手册，包装和售后服务。由此引伸到开模具，半导体器件选择与订货，用户操作习惯的把握，广告的策划，良品率的检验保证。

这还没谈到贯穿始终最为重要的财务规划。成本怎样控制，盈亏平衡点是多少，预期售价是多少，渠道费用比例？......钱是基础，钱是工具，钱是最终目的。

简单一句话，样机样片等有没有是技术问题，产品成功与否是财务问题。当然这里没有感情问题，所以我请您收回感情用事的词藻。

至此可以解释我质疑龙芯画饼充饥的根本：从财务角度看，它不具备市场成功的条件。龙芯唯一的卖点是所谓的国人自主设计，至于性能，功耗，可靠性无一具有竞争优势，更不要提价格。一个样片生产最多不超过十万片计的MCU, 了解半导体行业的该知道单价会是多少。由此可见，龙芯唯一可能应用的领域就是军工。黑箱作业加不计成本，但这与市场关系就不大了。

关于龙芯，扯了许多技术以外的东西。在扯会被斑竹收拾。如果您有数据，请明示：

1，龙芯量产了，批量是多少?10k报价多少?

2, 经销商是ST?去年给计算所多少技术使用费?

1，龙盟集团主业是什么?年产值多少？应缴税多少?

2,龙蒙在龙芯产业化上投资多少，实物，现金比例多少？

3，凭什么赚了是龙梦的，亏了是全国人民的？

至于您问的大飞机计划，我是外行，可以请教行内的网友。但我知道，半导体行业的固定成本占总成本比例比飞机行业高得多。半导体行业的可替代性比飞机行业高得多。

本来网上论战，讲来讲去说的都是一个理字。大家文明礼貌，探讨加互相学习。

但你似乎对“喷”这个字情有独钟，那就请你继续“喷”下去，我等暂且回避。等你“喷”的差不多了，我送上一卷手纸，再和你继续讨论不迟。

关于龙芯的产量问题,我也就只能提供这么多消息了.

而龙梦PC每年的出货量,我也不知道是多少.

我只能以一个消费者的身份来说话:龙梦出的基于龙芯的产品,如果普通消费者想买的话,是可以买到的.并不是一个镜花水月的看得见摸不着的东西.

或者以一个软件开发者的身份来说话:基于龙芯的开发平台要买起来也没有难度.

从购买难度来看,龙芯的年产量肯定不会是10万片规模.06年11月份龙梦出第一款龙芯2E电脑的时候,只有1000台的量,却有数千份预购申请.现在龙梦出的产品中,除了8英寸笔记本以外,别的都不用预定.如果年产量才10万片,连龙梦一家的需求都满足不了.

龙梦还与巴西的一家公司有授权协议,巴西那家公司每年也计划在巴西要销售20万台龙芯PC.当然这也是"计划"而已,真正能销售多少我也不知道.

消息出处:最新特大利好消息：龙芯开始进军国际，新产品获得巴西公司订单！

至于龙芯的财政状况,我就更不懂了,河里金融方面的牛人多,不知道有人分析过龙芯的上市公司的财务状况没有.

• 我就不多打一遍字了.

3，凭什么赚了是龙梦的，亏了是全国人民的？

这一点从何谈起?龙梦如果是国有企业的话,那么它的利润自然得有一部分上缴国库.如果是私企,亏了就是它自己买单.你这话说的没什么道理.

龙芯的产量绝对不止10万片,这个我在上面的帖子里分析过了.

我也已经说过了,龙芯的性能功耗比是很优秀的,龙芯1号的功耗为0.5-1W,在通用CPU里面算很低的了.

记住,是通用CPU,不是MCU.唉,搞了半天你连这一点都没弄清楚.枉你还电子产品经理,唉.

中文不及格，逻辑混乱，现在算术又不会了，自己不会放狗查一下吗?

1,龙梦是做床上用品起家的，年产值达约十几个亿；老太太股份近一半，身价大约5、6亿；（根据税法可以估算应缴税额了?)

2，龙梦出地，出流动资金与计算所建龙芯产业化发展基地。流动资金有多少？1000台盒子单价一千，成个系数5，才500万。也就是说，全赔了最多500万。

3，赔了的部分或者全部可以从应缴税中扣回来，不就是全国人民替他补窟窿吗？赚了，有你什么事呀？

你怎么就不会放狗查一下?

1000台盒子,06年底就是1000台盒子了,到了08年了,还卖这1000台盒子?

你到底知不知道基于龙芯现在有哪些产品了?不知道你问一声,我列举给你好不好?保证你全部都能买的到,不用像那1000台盒子一样预定.

我是不想骂你.要不是怕你误导别人,我都懒得理你.

龙芯其实最大的产业机会， 也许是做好教育普及。 如果每个学校买一些上课用， 大概就能支持着龙芯继续慢慢做下去。 MIPS芯片不管是用来做桌面，还是做嵌入， 做soc, 做多核， 做超级计算机， 都早不是处女地了。 前面做过的厂很多， 时间也好多好多年了。不是说沿着别人的路走下去不对， 毕竟捡别人的尸骨比较便宜大碗。 申请经费大话可以说， 但自己不能蒙蔽自己。龙芯如果能够做好启蒙工作，让更多的院校有能够弄脏手的相关课程， 就是一件无与伦比的大好事情了。 问题是现在有点火车收不住的趋势。 做这个东西的公司都死了又活，活了又死好几播了。 "借鉴"来的东西就算100%是你in-house做的， 也不是那么那么XXOO全世界吧？如果你把以后院校和公司的成就，提前十年二十年就预收了credit, 预收了民众热情， 预收了国家的信心，你让那些后来人要吹多大的牛皮才能讨点本来该有的支持啊？

CPU不是一个什么神秘的东西， 就是要需要堆砌很多很多的劳动力， 需要积累人才积累know-how积累工具。 龙芯的每一分成绩， 大家都高兴。 但是中国的CPU并不是就吊死在了这一棵树上， 不会是毕其功于一役。 也许这是一艘侧畔千帆过的沉舟。who knows? 如果热心支持关注的时候失去了平常心， 那才是对你热爱的事业来说一件不幸的事情。 如果把支持不支持上升到了道德的高度， 那更是重蹈学阀误国的悲哀了。 中国信息产业相关的院校各大牛牛们的恩怨割据的故事， 你也许知道一点点吧？

现在的CPU产业界，乌云密布。 能耗那堵墙， 大家都在拼命绕啊绕。 一次根本性的洗牌会到来。 如果做不好， 连Intel三五个周期后都可能完蛋。 中国的机会大概还是有一些吧。 只要认真做点一点点事的人，都是功德无量。 别激动啊。

提示:24小时内给同一人上花上限为6.

支持!

我就是看不惯有人不顾事实的批评真正做事的人,才开的帖子.

我没有任何质疑龙芯的意思

只不过军事上的应用，如果局限于台式机的话，是要用龙芯和intel duo 去比较吗？这个。。。会不会计算能力有点差别？可靠性大概不光指极限条件下的可否工作，是否能够长时间正常运转。。。毕竟军事上，要是算了个一个月然后突然死机就不好玩了

嗯，作为中国自主知识产权的CPU，龙芯确实应该得到支持，但是，在全球大市场的前提下，很难要求消费者为爱国热情把金钱投到哪家公司去，可能大家会更愿意捐给希望工程。。。所以，龙芯的开发者值得尊敬，但是在市场问题上，还是让市场作主来说明一切吧