主题：【原创】老萨“过度解读”，我来简单观察台湾问题 -- 陈经

但这些年一些东西丢的一干二静.其实战争能力看的是动员体系,您看到了大陆的动员体系动了吗?关于您说的情况,要是有事象我这样的人都会想着上去,但军队那块真不好说!

全国现在就都动员起来真没必要。把现有的资源调配一下估计就差不多了。也不会有多惨烈。

时势造狗熊则正如马娘娘之辈

万船齐发更是后备中的后备

葡萄不要吓坏别人了。 ：）

del

军事装备是一方面，战术导弹的数量是一个侧面。

还有现代化军事体系的重新设计和构建，从公开的新闻来看，这方面的进程也在计划之中推进。如果那个万众瞩目的大型装备公开了，就说明画龙点睛的那一笔，也完成了。

物质准备是另一个方面，最近华东华南为什么频传柴油供应不足？虽然一定会有囤货居奇者，但供应不足的影响面之大，让人不得不联想。类似的例子在其他的领域也有发生。但很多物资与百姓的生活并不直接相关，所以大家没注意罢了。

精神准备也是一个重要的方面。一场“意外”的雪灾，在SARS之后再次检验了突发事件下政府的组织能力，也验证了政府利用国民“哀兵”心态，将坏事转化为好事的能力。这一点殊为可畏。今年以来，政府在对台的公开喊话中坚守底线的同时用词日渐柔和，网络上对此已经有不少怨言。从某个方面来说，这也是对台准备的一部分。

我也在深圳，有邻居的家人就在广州军区空军某部服役。昨天听他们说，该部队目前已经进入一级战备状态了。双方，确实都在火线边缘游走。

十年之后，则大局已定，予取予夺，囊中之物矣。

有话不好好说，也不直说，玩暧昧，玩深意。把官场那套油滑拿到对老百姓施政上来，实在失策的很，搞出一堆解读专家和阴谋论者。为啥有话不直说？官场上怕担负责任么，到时候出事了说是某某某说的，帽子就没了，拐着弯说的话，出事了就可以撇清了，起码抓个没有真凭实据！可用这种腔调和老百姓说话，那是啥？那就是说政府不愿意负责任，随时准备赖账，反正我也没说实过啊！一个政府对老百姓这样玩滑头，还想要公信力？至于用这套对外宣传，更是缘木求鱼，刷屏的字幕谁会要看啊，老外本来就对你偏见，你拐弯抹角的说，人家正好按自己意思来添油加醋的理解！更别说。对内对外宣传解释从来不带数据的，就是定性的说说，哪来说服力啊？这套遗毒太深了，最可悲的是，很多人还以为这是高级的政治艺术和文化遗产～～历代施政，出的对百姓的通告都是唯恐不简明不易懂的，这套皮里阳秋的玩意只是大臣们玩阴谋用的，现在倒好，合着哪都用了，还真以为艺术了！

你对TG是相当的有意见，以至于无法做出客观理性的判断。

BB党蔑称为校射气球母船的东西。其实大家都知道在做啊。

这大半个月来，发生了多少事情，岂是可以通过一个屏幕一扇窗户可以了解的？

政治语言不是"中国特色".就拿英国来说吧:政策研究中心才编篡了2008 Lexicon辞典,专门揭示在让外人一头雾水的政府辞令下隐藏的真实含义.比如,empowerment的真实含义是"确保民众按照政府的希望行事";fast track指的是"不让议会有足够的时间来考虑新法案的涵义";guidance的实际意思是"政府干预".

偶在这里并非赞成政府的这种做派.只是想指出:在完全不了解外界的情况下,想当然地把普世存在的现象扣上"中国特色"的帽子,再痛心疾首呼天抢地地作"深入挖掘批判国民劣根性,沉痛反思酱缸文化糟粕"一类的姿态,实在是可笑可晒兼可悲.