主题：法律荒唐之初入江湖之四个鬼的两个故事，彭宇许廷不冤枉。 -- 一个历史

我当年也这样，总是玄而又玄，什么都能概括。后来出了国让老板纠正了。

你如果对西方和中国的法律系统都了解，或者知道些事实，你就最好拿些东西出来。

我比较笨，不懂为什么“仁者为人”“中国特色搞中国特殊化”就可以把中，米弄出“质的区别”。

我以前记得是看托克维尔的书，他说俄国和法国的抢劫犯有很大区别，俄国的抢劫案杀人的很多，法国的几乎不死人。

他自己分析说，是因为俄国把所有抢劫犯都判死刑，所以案犯一定杀人灭口，法国的就轻很多，所以杀人灭口的很少。

就想起了四个字，河里卫道士多，说多了不和谐，不教而诛。有时候政府真是让人爱得牙根痒痒。

不管撕没撕票，好像只要满足几个要件（绑架罪似乎很容易就满足这几个要件的），逮住基本就死刑没跑，所以有经验懂些法律的犯罪分子都会撕票，还减少点证据。

撕票怎么减少证据？只能说赚一个够本。横竖都是死，反正杀人了让他心里舒坦一些。

可能说增加点侦破难度更准确吧。

以前看小说有人捡到赎金都可能有大麻烦的，虽然没有死刑，但惩罚在法律体系中相对的严厉程度估计不会比中国轻。

但我感觉绑架一般的目的还是获取经济之类的利益，如果很容易就判死刑，会不会导致犯罪行为的激化呢？当然我也不是搞法律的，那些专业人士怎么考虑就不清楚了。

绑架好像在中国一直判的很重，记得看一些解放前的破案文章，许多绑有钱人的案子，也没撕票，收了钱就放人了，抓住以后也是死刑。

实际上，判的重了，很多罪犯动手前就会掂量掂量，知难而退。毕竟罪犯不是傻子。是个人都会拈轻怕重。

能吓阻住一部分准备犯罪的，也可能使一部分铁了心犯罪的罪行升级。比如本来图财就完了，结果他也会对受害者造成人身伤害。

记得有一个司法解释什么的。

法律援助项目吧，好像能翻案的真不多。98年我做了一个，最后还是判了死刑，一个转业军人，家里也是穷得一塌糊涂。不过回头想也没有判错：强奸杀人，住在隔壁，杀了人以后还帮助警察跑前跑后的，绝对冷静。

哈哈，宅心仁厚需要心理卫生啊！刑辩之难，难于法、情之争！

我读研究生班时，课间接了几个电话，我的同学在旁边听到说，明白了，你原来是你客户的垃圾箱，他们遇到想到的脏东西都抛到你这来。