主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

观点一致，flower

先多了解“国家”这个概念在这个时代到底代表了什么。

怎么变成国土割让呢？应该说任务完成一半。

毛子当年和芬兰大打出手，打之前毛子建议4份俄国土地换1份芬兰土地，那是不是毛子国土割让呢？芬兰人不会做买卖，到头来还割地。

云南是中国的么？

内蒙古？

海南？

东北？

贵州？

广东？

要是找证据，总有一段时间这些省份是不属于中国的。还有些人认为清朝不是中国的朝代，是外国，那中国早就灭了。现在版图上的省份都是占的，哈哈。

del

花.并问葡萄好.潜水了这么多年终于还是耐不住浮出来了.

在自己以下的拙文里点了兄,萨大,马甲兄的名儿,有点儿拉虎皮的意思,先陪个不是.呵呵.

如葡萄兄认为不妥,请指出.

http://www.cchere.net/article/1489543

支持藏独台独什么的，我明确反对，因为我是汉人。我一直看不惯就是一些河友鼓吹激进，但是没有去了解对手的想法。这样不知己不知彼很荒谬很危险的。

过些天就说，中国统一一定好吗？分成30多个国家会不会更好？

如果跟着那个转，会把自己转迷糊的。

布什把伊拉克掘地三尺都没有找到什么，他在战前真的相信什么“大规模杀伤性武器”？

现代国家的主权、领土等概念，是经过二次世界大战后联合国取得的一个共识，那就是所有主权国家的领土疆界，以二战结束时的疆界为准，其它国家必须给予尊重。因为二战结束时国际社会承认的中国，其领土包括了西藏，因此西藏在政治意义上就是现代中国的一部分。

土共动不动就说西藏“自古以来”就是中国的一部分，这里其实是有漏洞的，因为“自古以来”的中国本身都没有一个明确的定义和固定的疆界，甚至自古以来“中国”都不是她的本名，谈何其它？但是，土共又不好引用联合国在二战结束时的共识，因为那时的中国是“中华民国”，而且其政府并没有被推翻，还在台湾活得好好的，因此又扯出了国共争正统的问题。

所以，我以为，只要台湾问题一解决，中国不再有“一国两府”的难堪，就会直截了当地引用联合国的共识，强调中国在二战结束时的主权领土必须得到尊重，任何国家不得干预。

事实上，面对藏独问题时，西方国家也不敢公然支持西藏独立，所以只好用人权、宗教、自由等幌子给土共找麻烦。

占住了可以想办法占的更久，占不住一切都是空谈。上学这样，做生意这样，当官这样，政治也这样。

del

那你要真的追溯历史，那啥炎黄的时候，不也就现在的河南山西一带吗。反过来问，有哪片土地天然是某个国家的？土地是自然的产物，国家是社会的产物，严格的说，不能够作为天平的两端。

看来是同龄人啊.

高中毕业晚会上咱就唱的这首歌.留着长发,拎着大喇叭收录机,招摇过市,想想咱也时髦过,呵何.

兄从土地的视角看经济发展和财富,实在让在下茅塞顿开啊.咱经济外行,只有看的分儿,不过每日有空还是要看看兄的大作有没更新,也是个牵挂.

其实让大家绕绕也没什么,绕出来就好.既然这个民族已经醒过来,多些人绕明白,就多些力量啊.