主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

当然，我也和绝大多数人们一样，坚持：月色MM不是我的，过去不是，现在不是，将来也一定不会是！

可是，有时侯，心里禁不住也会有一点疑惑。比如，很白很瘦很漂亮的月色MM，她真的就过去不是，现在不是，将来也必定、理所当然滴不是俺的吗？

还会有疑问吗？

反正理由总是找得到的

“中国”不是一个民族国家，“中华民族”是一个国家民族。

国家民族是以国家为边界建立起来的概念，是想象中的共同体——注意，“想象”，不等于是虚构，需要有事实的依托。

要不然月色MM一定不会是你的了。

“现在不是，是不是就要一直是、将来也必定不是是我的？是不是这个现实就不允许任何人反对和质疑？是不是就不允许任何人来企图改变它？所有企图改变这种事实的努力是不是就全是大逆不道的、没有一点道理的？”

我可不是吃MM豆腐，不过是用一种有趣的方式回答一个不那么有趣的问题。

月色MM提了个问题，被大家轮番开导。你拿同样的方式提问题，当然也要被大家“开导”一番了。和月色MM享受同等待遇，还有什么不知足的？

裂开，如中国这样的规模，就等于内乱几十年。实在无法负这样的代价。

只要能是,就一定会是,如是而已.

图个嘴巴痛快也倒罢了，玩这种清纯把戏，再来又说不顾忌。看来顾忌不顾忌不知道，顾了头没顾着后才是真的。

还有献花的几个好事之徒，很有意思吗？

跟modern state在学界的讨论中基本是被视为对同一个东西的不同称呼，侧重点不一样。

所以有一次讨论的时候，有个同学说：而今哪个国家不是nation-state？答案是没有。

即便原来没有nation的观念，国家政权起来了，nation也会长起来。

Benedict Anderson关于民族nation是想象共同体的讨论确实很精彩，是某喜欢的经典之一。

不过太过于文化解释，最后的解释往往各说各话，也算欠缺吧。