主题：好一个金融大跃进 -- cyonghu

不是您的这个帖子, 能把安兄引出来吗？

请看下面MRandson:我当时自己也没有想到问题会这么严重

And another very good one: 无所不在:回复搂主cyonghu：社会科学和自然科学还是有区别的

以前也经常潜水看安兄的帖子, 很有收获啊。

非常同意这一段话：

好象安兄现在思考得更深入了。不过也不妨有空发几个主题，和大家分享你思考的过程吧。

花谢。

自然科学可以依据预测准确性来判断理论的正确与否，但是社会科学在很多情况下只有“后视镜”的作用，很多理论只能用来解释某一特定阶段特定情况下的现象。比方说成本理论可以很好地揭示普通的工业生产过程，但是用来解释伴随互联网而产生的新兴的服务性行业就有困难，这也促使人们去研究一些听上去很玄乎的新玩意儿，比方说e-banking, e-goverment等等。

而且，很多理论之间没有什么关联性质，甚至是相互对立冲突的，却依然可以共存，这个不像自然科学，有一套完整的体系可以融会贯通。搞理工科的和搞社会科学的在思考上有不同的模式是很正常的，我一开始看经济管理的著作也是一头雾水，光一个定义不同学派就有好几个解释，简直就是搞艺术的。慢慢来，会习惯的。

陈大对过去改革开放20年的解释说得通俗易懂，除非你能指出逻辑上或者数据上的错误，否则很难说他是在胡说。和国外那些莫名其妙的经济学家的危言耸听相比较，有道理的成分居多。而且，他的那套理论也许只能解释中国经济起步初期的阶段，后来的不能解释，并不说明他的理论本身是错误的。另一个明显的例子就是这次次贷危机，投行招了那么多聪明人，根据过往那么多年的数据搞了那么复杂的统计模型，但是还是不能准确预测，那么你能说这些模型从一开始就毫无价值?我们不能否认这些模型在过去的功劳，现在它们不灵了，用中国的话说叫“完成了历史使命”，用外国话说叫“models are also subjective to creative destructions（格林斯潘语）”。

陈大对中国股市市盈率奇高的解释说服不了我，道理我也讲过了

话说回来，除非买了股指期货，否则股市涨跌跟我们有什么关系？如果你用自己的钱购买股票的价位合适，那么由于别人的错误判断导致的股价波动对你又有什么影响，又何必对陈大冷嘲热讽？

最后再说一遍，这里不是天涯、铁血之类的大粪坑。有道理就说，没道理就看。

• 还是要感谢C兄。

1。您说的大概是您的这个帖子： 无所不在:【原创】价值投资关ZF什么事？。您帖子中给的链接是那个话题的“树展”，不容易发现您的好帖。

2。要不然还是把最后一段拿下来？感觉火气稍微大了一些。

对了，您是俺的“好友”。

应该是党内经济水平最高的人之一了吧，至少在学术界很多人这样认为，虽然喜欢他的人不多。

西西河里还有这么多偶像崇拜，真是太可惜了！

不可因人废言，也不可因人信言！

陈经的中国经济系列写的很好，但是太高估中国官僚的能力了和责任感了。

现在情势紧一些，是中央定了个“双防”的调，强力搞紧缩，防通货膨胀、防过热。针对这个政策，我已经作出了预测，说这是“通货膨胀恐惧症”，“双防”是与经济基本面不符合的，我预测中央后面会纠正。

这个，与经济危机、金融危机根本不是一回事。2007年末的各项经济数字，政府税收5.1万亿，进出口额超2万亿美元，外汇储备1.5万亿美元，都是与我的大方向估计符合的。这才是不到三个月前的事， 哪来的9个月一直错？

中央认为要小心一些，怕出事，不停加息、上调准备金率、贷款额度设限，这是主动紧缩。虽然我认为这不必要，但再麻木的人，也应该看出来，这和美国拼命减息打鸡血是两回事。我唱衰美国已经可以说得手了，搞不好美股与美元全完蛋。我唱多中国，安心得很，宏观经济我都不再去反驳谬论了，近来主要研究资本市场。我主要想的是怎幺利用大好形势，把资本市场做大做强。

要唱衰中国，说经济危机、金融危机，拿股市当主要证据，是极其外行的。中国股市波动很大，暴涨暴跌，历史证明与宏观经济相关性较小，2003年到2005年股市如何大家都知道。而且股市浮盈上去下来，对宏观经济的影响也不大，所以政府才可以狠命打压或者拉抬。

你以为经济危机、金融危机有影了，我看这说明你根本不知道啥叫经济危机、金融危机。

一万亿美元往外一逃，全国大乱，是这样吧？

世界是唯物的,而不是唯心的.

有几个事情,必然发生,现在还没有发生.这几个事情发生以后,才能反过来评估这次危机.

热钱也许外逃,直接获得巨大利益.也许不外逃,顺势收购中国的企业.这个要看中央的政策.

能确定的是经济的严重滑坡.至于是滑坡加紧缩,还是滑坡加通胀.这个事情要看发展.也要看中央的选择.

另外,许多老百姓和企业已经活不下去了,所以也要看他们的选择.

黑石也是一样,四年以后,可能退市,也可能解套.只要不割肉,迟早能解套.不过,我个人认为,黑石是好事,毕竟损失15亿,比损失1000亿强.

世界是唯物的,而不是唯心的.大家都在认识的过程之中.目前能认识到的,只能说这些.

现在有些表象出现了，的确还不能说必定出大问题。如果过一阵股市明显反弹，大家可能又歌舞升平了。但如果反弹后又下跌呢？

最好不要对政府寄予太大希望，也不要认定政策决定一切。命苦不要怪政府，确定性系统内也存在不确定性。

老美现在还是比中国有优势，又是降息又是注入流动性，不仅是在打鸡血，还是在赖账，让全世界一起补贴华尔街。

毛泽东写《论持久战》，这算自然科学的范畴吗？

社会科学就不能预测了吗？不能预测那是在研究历史，是事后诸葛亮。

预测错了不怕，怕就怕在那里硬挺着嘴硬。

不做反思，继续误导别人。

虽然我不炒股，被误导不会让我损失一分钱，

可我来这里是想学点什么，而不是被误导。