主题：教你一步步反藏独 - 新添西藏人口、教育等内容4/07 -- atene
中国人的确不需要西方人来关心，怜悯或拯救。中国人要的是世界上的话语权。要做到这一点，光点醒占世界人口五分之一的中国人肯定不够。等到中国压倒美国，成为世界头号强国，自然可以，但那不知道是哪辈子的事情。而让西方人真正了解中国，一样可以在很多时候获得话语权。
说白了，话语权其实在普通人的心里。我不在乎西方的精英怎么看中国，但确实在乎普通的西方人怎么看中国。作为一个生活在海外的普通人来说，我希望他们看到我的时候是一幅笑脸，而不是一幅或可怜或鄙视的脸。这次看到youtube上的这些视频之所以激动，看到锦候兄作出的努力之所以感动，就是因为这些事情是可能改变普通西方人对中国看法的
How to download videos from YouTube?
Thanks.
4 firefox
这种交流的终极形式是要西方世界接受中国和他们平起平坐的享用这个世界。
这是不可能的。
中国不是融入这个世界，而是改造这个世界为我所用。
算是代价最小的了，至于改造这个世界之类的话，无数先哲都尝试过了，似乎还是没什么希望
是按照自己的利益来改造这个世界，不是要去触及灵魂深处。
美国不能作例子，因为之前的英国和美国是一个文化圈子出来的。不过是个面子问题。
中国完全是另一个文明世界的，一个截然不同的文明。
第一次看到。
是我孤陋寡闻还是兄才高八斗？ 
Tibet was part of China for centuries. In 1913, when China seemed to be falling apart, the British Empire encouraged Tibet to declare its independence. It did, and that lasted until 1950, when, at the end of the Chinese civil war, China invaded and reclaimed the area. By then, the impotent British Empire was in no position to help anyone even if it had been so inclined. America chose to do nothing.
If you are not willing to make your way to the Tibetan plateau and face Chinese guns and prisons, then you certainly should not sit around some coffee shop and urge Tibetans to do so. Tibet is a strategic area of China, and the Chinese government is not going to give it up or grant it independence or even autonomy. To paraphrase a famous outlaw, it is enough that we know that China will do what it has to do.
As for us, we should do nothing. Tibet is part of China, and what happens there is an internal affair of China. The rest of the world has no right to interfere, and other than bloviating for a while, I seriously doubt that it will. Unfortunately, in this age of global communications even bloviating can cause bad things to happen to people.
by Charley Reese on LewRockwell.com
http://www.lewrockwell.com/reese/reese441.html
http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/1273184/
利益很多时候与文化根本没有关系。欧洲那么多国家文化同源，历史上却从来没有中断过各种战争。
近代历史上，任何想要改造这个世界的人首先要融入这个世界。美国赢了，德国和苏联输了，不仅仅是因为本国力量的对比强弱，更多的还要看外交手段。自己跳出来，与世界为敌，叫嚣要改造世界的，希特勒做过，希望我们不要再做一遍了。
不过以文化差异表现出来或者作为借口。
同种文化有冲突 和 不同文化就是代表了利益冲突 两个论断没有任何联系，
你怎么联系的起来，逻辑上是牛头不对马嘴。
德国也好，苏联也好那都是西方文化的范畴。
美国的胜利显然是实力，而不是外交手段。奥地利的外交手段如何，英国的外交手段如何，苟延残喘而已。
中国可不是自己跳出来要改造世界的，是被逼着保护自己的利益的过程种认识到如果仅仅是“融入”这个世界是永远没有前途的。
希特勒失败了，你要找出他的失败的原因来，不仅仅是两句话就把中国和希特勒划到一起，这说的也太轻浮了。
我也是第一次听说。高！
怎样让世界接受自己的观点。实力的强大当然是必须的，但是不做任何的交流，只抱着改造世界的观点，必然只有战争的结果。中国的实力可以以自己对抗整个西方世界吗？