主题：【原创】关于台海的一点鄙薄之见 -- 田仲明
如何看待台海走到今天这个地步。
看到很多网友都认为台海能有今天，台湾固然责无旁贷，大陆这边也是失误重重，我个人认为这是个误解。首先可以看看李登辉上台以后，大陆台湾这两边的领导人都是什么角色？
李登辉，戒急用忍，一个人颠覆一个老牌政党，政通人和；江泽民，临危受命，深谋远虑，发展国防力量，闷声发大财，为胡温是仁政奠定根基。陈水扁，具有非同寻常的投机嗅觉，从两颗子弹看出，绝对是操纵民意的高手。胡锦涛，看一看他带着钢盔平暴的照片，看看他在萨斯期间的表现，前者冒着政治风险，后者有生命之忧，萨斯可不是你那几个保镖能搞得定的。我们可以这样看一下，如果这几个人换位，李陈为大陆领导人，江胡为台湾领导人，我个人认为李、江和胡的做法应该大同小异，因为三人都是职业政治家。陈水扁，我看他一定是个急统先锋，鹰派中的鹰派，胡锦涛则会中美通吃，棋子做棋手，至于是大中国，还是中华人民共和国和中华民国，还是台湾国，应该不是障碍，名分之争，不是胡的套路，但是会造成两岸关系成为一种特殊的国与地区之间的关系，如果运气足够好，也许是一种特殊的国与国的关系，英雄所见略同，李、江、胡皆为曹操刘备，陈可为孙策。说陈水扁为孙策，可能有人不满，但是看看他的拼外交，拼经济，他是一直在拼，你可以说他丑态百出，同时也可以说他屡败屡战。李、江、胡俱是一时之雄，有曾经在他人之下隐忍历练，自然韧性要远远高于常人。而陈无长期居人之下的经历，韧性不足，台海今日之局面，有陈的劳（功劳还是苦劳？）。
这些人物，哪一个也不是白给的，台海走到今天这一步，固然有美国的因素，可是这些杰出人物的作用也是不可忽视的。这些年来，在两岸关系上，他们可能会犯一些错误，但这些错误只是微观局部的小错，在宏观地把握上，可以说是没有任何失误的。我的以上的看法是基于这样的一个假设：帕累托有效。
双方没有任何一方愿以牺牲自己的利益，为对方提供额外的利益，也就是说在江李主政初期，双方有一个共识，就是没有一方可以在对方利益不受损的情况下使己方获利，简单地说：就是个帕累托有效（姑且这么翻译吧）。
台海出现重大转机，在于帕累托有效是否能够打破。如果一方发展的非常之好，而另外一方发展平平，那么通过和平谈判，如果可以使一方能够获得足够的利益来补偿另外一方所遭受的损失，同时还可以使自己的获利（变好），那么台海无危机矣。另外一方面，如果一方（主要是大陆）认为无论如何发展，都无法提供台湾方面所要求的利益，如果不动武，台湾获利，大陆受损，那么动武则是唯一手段，通过使台湾利益受损，达到使自己获利。我们可以看到，如果动武，那么台海无双赢，我们唯一能希望的是胜者（大陆）可以用战争红利来补偿失败者（台湾）的损失，同时使自己所受损失小于由于不动武而台湾独立所遭受的损失。
从两岸有危机到现在，我们可以看到没有任何一方以为自己可以通过单纯的和平发展是可以达到双赢，同时双方领导人们的智力都是高于常人，自然要拼命的加大自己的砝码，大陆一方面要形成绝对优势，台湾一方面要将大陆收购台湾的价码变得高不可攀。在这个过程中，我个人以为，无论是“江八点”，还是“四不要一没有”，都是烟雾弹，除非有一方非要把另外一方当作傻瓜，才会认为以上的承诺会起作用，甚至连战访问大陆，都是一场秀，方方面面的一场秀，只有我们这些真正的外行人，才会有一丝的暖意，这的确让两岸善良的人们感到残酷和悲哀。大家仔细想一下，没有共产党、国民党和民进党的三方默契，连战又怎么真的塔上回乡的客船。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。在双方逐渐加码的过程中，不可避免带来的是模糊空间的消失。历史总是惊人的相似，当年第一次国共合作时期的蒋校长，毛委员，到重庆时的蒋总统，毛主席，没有了模糊空间，双方又没有能力去补偿对方因为让步而遭受的损失，也就是处于帕累托有效，同时占有优势的一方没有意愿和信心通过和平发展而不战而屈人。那么，只有一方打败另外一方，或者在征战的过程中，双方都会认为没有一方能够从战争中获利，和平才会再次降临。如今的台海危机，有的网友说，时间在大陆这一边，要缓统，其实时间对双方都是公正的，不存在在哪一方之理，毕竟时间是一个客观变量。如果大陆出现动乱，那么时间还会在大陆这一方么? 显然不是。其实急缓之争在于信心之争，大陆一方是否有信心和意愿通过和平手段使自己有足够的筹码去补偿台湾回归大陆台湾一方遭受的方方面面的损失；统独之争，争的是战争红利是否可以补偿失败一方的损失。
有人说，主权是不容谈判的，这句话很有煽动力，但其实主权是可以谈判的，关键是主权的价格是否可以让主权受损一方可以接受。否则，历史上任何条约的签署都是丧权辱国的。无论和谈，还是动武，目的都只有一个，中华人民总体受益，中华民族重归先进之列。
综上所述，台海今日之局面，即便战术有待推敲，但双方的战略无误，但形势逼人强，台海的博弈不仅只有两方，因为地球是个村，有时候也不妨拆了西墙补补咱们这旮旯的东墙，磨刀霍霍保和平。
写到这里，不禁要煽煽情：
本人小民一名，从没有进过中南海，不过真诚地希望我们的领导人每天办公的地方可以看到人民英雄纪念碑，看到天安门前那面五星红旗，为建设一个强大统一的国家而谋划，为我们的人民（包括部分台湾人民）安居乐业而奋斗。他们有这个能力，因为他们是职业政治家中的最优秀者。虽然我只是一名业余初段，但是我想我还有资格去监督他们是否在为中华之崛起而奋斗，因为我曾经站在纪念碑前瞻仰先烈的伟绩，曾经站在那面红旗下凝注那片鲜烈的色彩。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
以前潜水时，看过副将的一段话，就是不要低估领导人的智慧，深以为然。从这一段时间来看，河里几位大老关于台海，国共历史恩怨的言论，我想在他们各自主张的观点中，可以说是巅峰之作了。但我能看得出，马甲、煮酒、萨苏，他们的言论在西西河引起了很多争议，他们三位都是德高望重之辈，对他们三位逆鳞直言，绝大多数人都会比较慎重的。但为什么会有争论，我个人认为，他们在政治这一块，功力不够，不是他们的强项，让人不信服，还是我的老观点，自己的同胞对您们的言论都不信服，您们的言论在台湾的人们中的说服力有究竟如何呢？
相反，有一点官方背景的葡萄，神仙驴，感觉上要好得多，即便是反对派，也很难有什么波浪。当然，这种看法不排除本人屁股决定脑袋。而这两位，在老共的部门里距离决策层恐怕还有十万八千里。根据田忌赛马的道理，我觉得我们在河里怎么聊都可以，但不要低估双方的领导人，更不要从心底嘲笑（嘴上还是可以的）台湾领导人如何不济，毕竟人家和大陆也斗了十多年了。
不过连战倒真是像袁绍。马英九，如果挟民国以拒大陆，倒是一个狠角色；可是看看他抱着轮子功，八八，导弹这些无关紧要的东西，又觉得此人是熊与猎人笑话里的那个猎人，我看不透啊，希望他不要他太傻，这样他才能把台湾的优势耗尽。
好久没有写过超过500个字的东西了，希望能够少些词不达意。
淡吃萝卜闲操心，呵呵。
而台湾的领导人背离这一大前提。做了别人威胁自己民族的棋子，作为政治家手段有高低，人品有好坏，但格局和境界不能低，出卖自己民族的，只能是千古罪人。
不怕别人不信服，如果是对的，慢慢会有更多人理解，如果是错的，自己应该能够慢慢认识到。
还有就是看形势的发展，会按照哪种推测走。这一点上，北京经常比我推测的有妙棋，但每一步都很稳，好久没有下过无理棋了。
依然认为，虽然反对的声音很大，却没有能够说服我的声音。
所以，只好不改了。
若是无原则地修改，恐怕自己也要汗颜。
大家爱听的声音，不一定是真正的发展。我们无能左右什么，所能做的，其实主要是分析。
陈水扁和其他三人并列有些高抬他。关键问题在于Resource。比如布什，是不是成功，只要看他上台前后美国政府掌握的Resource就可以了。陈水扁的屡败屡战，除了促使两岸对立以外，对台湾的政治经济外交各方面，都是极大的消耗，所以，他只是个政客。李登辉，比他高一个档次。
台湾问题，可分大小两块来说，大的，是中美问题，也是中国的国际地位问题，小的，才是两岸问题。从小的角度来说，双方智慧不是一个等级，从大的角度来说，实力是一个不能忽略的东西。
您说的台湾一盘棋，我的看法中央已经下得不错，但其中有一点您可能没有注意到，就是北京对局面的掌握，这一点我有出乎意料的惊讶。一个是利用台湾问题重整国防军备 -- 这个可以看出并非仅仅针对台湾的；另一个是台湾问题未定就在东海和日本顶上，当时我是有点儿吃惊 -- 这位怎么葫芦还没按下就按瓢呢？
后来经过一位前辈指点，才能够明白 -- 政治上很多时候就是得在没有彻底解决某个问题的情况下继续前行。敢开大阵仗的，才是大国领导人。
从来时势造英雄，焉有蚍蜉撼大树。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望
这里有个认同的问题，不能认为我们认同的东西他们也认同，不能因为我们知道他们不认同而停下我们的脚步。
史书是由胜利者书写的，胜利背后的艰辛往往是我们这些人所看不到的。现在有时回想一下，小时候学的那些党八股还是有很多精辟的话，例如胜利来之不易。
用老百姓的话说，就是太有性格了。
至于大陆对台对外的背后决策，我现在能看到的只是若干年前决策的结果，做一下事后分析。根本看不到当前的决策，将来的决策。
好久以前，您说过治大国若烹小鲜，也许我们现在吃了太多的快餐，而丧失了对美食家的尊敬。
您个人认为您没错，我相信，因为您不是职业政治家，您所展示的都是您真诚的一面。恶意揣度一下：以前老江主政这么多年，实在想不起来他哪一次展示了自己的真诚，好像只有斥责香港记者才说了大实话。
能力越强，责任越大，上至国家领导人，下至论坛上的一些颇有影响力的网友。您认为自己没错，就要有精神准备去面对非议，人们常常能记得只是眼前的那么一点事儿，如果您放弃了，即便您再正确，大家也淡忘了。
对您个人而言太不公平，但也是没法子的事儿。
有人说过很不幸，出生在中国。
可是看看那些战乱不断，外强肆意侵略的那些国家，我们这些人又何尝不是幸运的呢？
我们谈论时政，不是为了指点江山，而是让自己的判断和时局的发展相印证，从而提高自己的能力。从私讲，这是提高个人素质，为个人谋利；从公讲，不能给“中国人”这三个字丢份儿。
“拿无耻当有性格”了。。。
以陈sb的无赖和政棍表现，若说是有性格，还真得算高抬了。他们的有性格，只表现在对投鼠忌器的大陆方面，其他则不然。所谓胁迫民意，鼓噪是非等等，跟歹徒挟持人质如出一辙，这种情况，国际公认的准则就是不能手软和退缩。当然了，时机的选择还是要考虑，但原则是不容模糊的。
老萨是超乎常人的水平，还有马甲，我看齐文章更是总有击案的冲动。但我与您的观点差不多，就是台海问题上，萨大们还没能发挥会自己的特长，而只体现了自己的特点。
老萨自以为还没有能说服他的声音，但其实，他在这个问题上的声音，也同样是远远无法说服很多人。我们没有理由认为萨大们必然能比他们说服不了的人们更有自省的冷静。
您说的我同意，但是如果换作李江胡这些吃人不吐骨头的老辣之辈，完全可以做到以上。但不会像阿扁那么满世界的招摇徒增反感。
阿扁还是蛮厉害的，至少他打败了连宋，我们可以说他如何如何不堪，但对他认真研究一下，也许对台湾人会有更多的了解。
说政治人物无耻，有助于泄愤，其实不仅政客，绝大多数人面对利益攸关之际，尤其是不成功便成仁之际，总是有些无耻的。仓廪足，知荣辱。只不过阿扁家的仓库大了点。
本来文人气质是西西河一大特点，但论起政治来不免有着天下性情中人都有的直率一面，可即是文人就不能不忧国忧民，不义愤填膺，况且要是皇城根下的长大的，如果不懂点地缘政治不知道点中央内参，都不好意思跟人打招呼。
要说政治这行当，那就不是人干的。人如果从了政，就不要再把自己当人了，也不会把别人当人了。但说是这么说，可是知难行易，许多入了行却做不到的，不但政治寿命长不了，甚至还可能连带着自然寿命也要缩短。相比之下，我们只是雾里观花罢了。