主题：永别了。 -- 西河泳者
版主们是该出面管管了。。。虽然河里的帖子基本没有粗言恶语，但自以为是恣意批评人的还是不少。。
或者，以后给认证会员们单开一快天地？
不愧是“大眼”，看的准
尤其对那些在那场运动及文革中受过伤害的人和他们的家庭而言。
。。留下~ 
一直想侃侃“姚文元的文字”，又怕破坏河里的气氛。。哎~
张嘴就给人定性，来个啥派的，很不符合河里的做派。
不过一样同意您的观点
我还是想不通马甲的话触动了老泳哪根心弦了
我觉得鳕鱼兄那几个帖子里面也经把马甲的文字解读的很好了，兄弟也在笨嘴拙舌的和稀泥....
算了，懒得争论了，上花吧。
那么这种自由表达观点也是为了能得到互相的了解,进而取得统一？
真的很想知道您笔下的哥萨克骑兵们对您这篇文字怎么想？
我们的先烈们何必为了新中国奋勇冲锋呢，干脆一起坐下来吹牛逼，一口气就把日寇吹出中国，把民国吹到台湾，多么仁义的事儿。
嘿嘿，子孙不肖，邯郸学步，东施效颦。
不知道您看见过这几段对马甲评论的文字没有。的确，里面一个脏字没有，没有违犯任何一条河规，谈不上违规举报。但是这仅仅是自由表达观点？对马甲一点伤害也没有？
老萨被这种语言评论的更多，多到连我这种不算太老的河友都看得麻木
原帖文字已被发言河友删除，居庸引来对事不对人。只是想说明这次关于马甲的讨论并不仅仅是
我也跟同时着离开
如果互相之间不能说服，还一个又一个负气走了，就说明这种争论起不到应有的作用。
我相信，任何道理最终都是自己想通的，或者说都有一个自己想通的过程。
所以，我从不参与这样最终会伤感情而又不能解决问题的争论，至少当我发现争论将会伤害感情而又不能解决问题时就立即打住，那是因为我坚信最终会是光明前景，不论这中间将经历多少曲折。
我也建议大家不要展开这样最终会伤感情而又不能解决问题的争论。
那怎么办？我认为不要单纯地争论，可以讲讲故事和自己的经历。比如抗美援朝战争，地主讲了自己在课堂上的那段经历，至少在我这儿，这个问题就算解决了，不必再说什么了。至于别人仍然坚持观点，我看那也是允许的、可以的、应该的。完全没有必要再去给他上上一课，非得让人家接受不可。因为，这里面的道理最终要他自己认识。
如果您坚信自己是对的，那么您就应该坚信别人最终一定会认识到这一点，只是需要时间而已。
再比如价值投资还是趋势投资，一旦发现可能伤害河友感情，老拙立即不争论了。因为我坚定地相信价值投资是对的，我也坚信大多数投资者——包括今天认为趋势投资是导弹、而价值投资是高炮的朋友——最终必将认识到这一点，只是需要时间而已，也许一年，也许十年，也许一百年。这种认识的转变绝不是老拙在这儿拼命发帖子讲道理谈感想所能做到的，而必定是他自己在市场的拼杀中自己认识到的。
所以，让我们停止这种不解决问题还伤感情的讨论话题，给别人一个自己认识问题的机会。如果您一定很想谈谈自己的想法，请说个故事来表达，而且尽可能地客观和真实。
不一定对，供大家参考。
说出这种有天无日的昏话！
你和马甲兄都是共和国的护卫者，马甲地处一线(如果爆发战事)，老泳是正规军背景，对你们，我只有敬重。在台海问题上，从极右的放任，到极左的急武统，如果你们在这样一个意识形态全谱上选择任何一个位置，我都不会有丝毫反感，对你们的敬重不会有丝毫减少。没别的，你们有这个资格。
在台海问题上，老泳似乎不赞同“缓派”。但有谁见过你对“缓派”有过人身攻击？？我和浮云在台海问题上都算“缓派”，却蒙老泳高看，一直都当作朋友，从无一语相难。你是怎么对待持不同政见者，河里有颗高贵平常心的人都清楚。
而那些不具备你们这种资格的人，一边在网上喊打喊杀，一边却没有任何为他们一力主张的战争献身牺牲的准备，说的冠冕堂皇点儿这叫“知行不一”，是知识分子理直气壮的专利，说难听点儿这叫不负责任！
但是即使是这样的言行，也不会让我如何反感。真正让我反感的，是不仅“知行不一”，还要尖刻地攻击持不同政见者。令人愤怒的是这种人在西西河现在越来越多。
台海有战，我绝对相信，主张“缓和”的马甲、不喜欢马甲大讲人性的老泳，在牺牲个人方面都不会甘居人后。反而是那些知行不一还喜欢人身攻击的人们，我极度怀疑他们中能有几人能够真正从军作战的。
很抱歉，老泳哥，写这个贴是一心一意地要挽留你，结果说了这么多不相干的... 最后就说一句：西西河不能没有你、萨、马甲这样的人，希望你能留下。你够左，因为你对谈人性不太适应；但你的左有种高贵，因为你掩饰不住内心中的人性 --- 一个能给落魄逃兵无私帮助的人，一个庇护部下却牺牲自己仕途的人... 也许不够政治正确、组织行原则性纪律性不怎么样，但却会赢得我这种右派的敬重。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)