主题：【原创】 先打还是先谈 -- 王外马甲

我想说的话也很多，拣着能说明白的先说两句。

关于沟通问题，首先是渠道是不是有，是不是能通，其次是技巧够不够好，结果够不够满意。必须承认咱们政府的表达技巧不够好，尤其是面对新的听众口味时，总有点不对榫。可是首先，对方不给你“管道”，或者对方是只肯说条件，连答应他条件的声音都不肯听，再多的话说给谁听呢？

我曾经像90%以上身在大陆，无缘接触海外的人们一样，赞叹胡连会的惊艳“沟通”，认为台湾问题有了新的通路。几年来，这新的通路起作用了吗？这是很多身在大陆的人们对国民党，对老帅哥老连、小帅哥小马感到失望的。

无论如何，战争都应该尽力避免。这中间的努力，很难很难，可是不能不尽力。至于尽力之后，该来的还是会来，怕也没有用。

不错，陈水扁当政这八年台湾民意中台独倾向比例越来越高。但是，中国国力的增长以及中国在国际事务中的影响力却以更高的速度增长。因此陈水扁公开说过，过了２００８年，台独就没有机会了。我觉得，台湾的铁杆台独分子也不会看不到这点。两岸实力的消长是不以台独分子的主观愿望为转移的。“识时务者为俊杰”，形势比人强。以后台独的势力是否会继续增加，现在下结论恐怕还为时过早。现在连李灯灰都公开否认自己主张过台独，我认为这就说明深绿的基本盘已经动摇了。

现在台湾的主要问题不是深绿的急独，而是浅蓝的拒统。对于拒统，用经济手段可能比用军事手段更好。等台湾经济已经完全离不开大陆的时候，大陆只要稍微摆出经济制裁的姿态，台湾腿就软了。到那时候，台湾对统一的条件就没多少讨价还价的余地了。

其实，台湾现在跟大陆和统是最好的时候，因为现在是能要价最高的时候。以后要价只能越来越低，这是两岸经济规模决定的。台湾好景不再，大陆蒸蒸日上，这世界上没有哪个国家有能力改变这一局势，美国除非跟大陆打核战，否则也改变不了。

更像一个大陆等待收购的公司。现在强行收购，得出大价钱。只要这个公司不被其它公司收购，那最好等它自己找上门来求购，这要价钱才好。或者等它撑不下去，宣布破产的时候再收购。

因为以我在网上看到的呼吁动武的激情宣言，如果联系到自己，最慷慨的态度也不过是“我愿意捐献一个月的工资”，好象并没有谁真的乐意为了“消灭湾湾”而送掉自己的性命。

这个恐怕不确。不过这个无关大局。忍不住发言，只是想对马甲说几句话。说实话，看到王外马甲这样的态度，令我失望。当年骑兵们和其他冀中平原乃至整个中国大地上英勇无畏的牺牲者，那些和侵略者以死相拼没有丝毫犹豫的人，没有奢谈过“只有尊重生命的理想才值得用生命去捍卫。”不是因为他们否认这句话的正确性，而是因为他们从切身体会里认识到，有些矛盾是不可调和的，因为对方的字典里从来没有“他人”这两个字。而对于另外的某些对象，你不打，他就不醒，只有让他们也亲身经历战争的残酷，他们才有可能悔悟，才能认识到“别人的生命也是生命，别人的感情也是感情”这样貌似浅显的道理。先辈们斗争得越坚决，才是对对手们越仁慈。没有太多可说的，就是两点：1.台独的本质不在于是否“我们对于民主政治的理解获得了对方的认可”，而是岛内某些政治势力的本质诉求。2.至于岛内的很多民众（虽然并非全部），他们自觉或不自觉地充当了或者正在充当着帮凶，并且正做得起劲，不打恐怕是不会醒的。当然这个“打”字不仅仅包括武力，但是事实已经证明，一味地示好“谈判”是没有用的。

总体而言，战争是政治手段的最高和最后的结果。如果从这个角度看问题，几乎没什么可以争论的。

直白地说，到了一切政治谈判和外交手段用尽之后问题不得解决而且激化了，战争就是唯一的手段了。

这个，大概不会有人拿砖头拍俺？

然而，大家还是太聪明了。也懂得即使远没到开打的时候，也要利用“战争”这个词汇，达到“不战而屈人之兵”的目的。

达不达得到目的另说着，这个手段的运用，是很平常的。

比如说现在的美国吧。什么“先发制人”啦，“全球打击”啦，等等，大概也是这个手段的运用。

然而，任何手段都是双刃剑，伤得着别人也可能伤及自身。美国的战争恫吓策略，是吓住了一些人也使美国在全球的“软实力”大受消耗，十分的不受人待见也是事实。

台湾海峡“战争与和平”的游戏，从来不是一家的游戏。参与台湾海峡游戏的，绝不止是台湾海峡的两家。任何一家，大陆，台湾，日本，美国，都不得不面对那三家的出牌而决定自己的出牌，而不是只看着自己的手里的牌，按照自己的想法出牌。

在俺看来，和与战，只能是“朝和平统一努力，做最坏战争准备”的“两手都要硬”。而最后的结果，有一点“骑驴看唱本走着瞧”的意思。

站在中华复兴的立场，大陆方面有责任采取更富有进取心的策略，而且，不但要保证国家统一的近期目标，还要预期国家长远发展，包括统一300万公里海疆的目标才是负责任大国的态度。

“先打还是先谈”根本是个伪问题。人家的打算是，不跟你谈，也不让你打。TG一直想谈不想打，一度也谈过，可结果呢，“九二共识”人家楞说不存在，你有什么办法。

要谈，需要双方都愿意，现在我方愿意敌方不愿意，操之在敌；要打，只要一方愿意就可以，操之在我。因此，现在的问题是“打不打”，而根本不是“打还是谈”。

马甲老兄提了个“知兵非好战”，这例子很好，诸葛亮“知兵非好战”，可也楞跟孟获打了七回，没说五月渡泸之前先象马甲老兄那样讨论一下“打还是谈”，动用军事手段坚决粉碎叛乱是坚定不移的，如何粉碎如何争取军政全胜是仔细斟酌的，这就叫“知兵非好战”。要是缺乏了粉碎叛乱的坚定性，那只能叫“畏战不知兵”。

“知兵”，不仅意味着“知兵之害”，也意味着“知兵之利”。通过军事手段，把对手逼到谈判桌上来，迫使对手投降以避免双方的伤亡，这就是兵之利。典型的例子，北平是和平改编的，可要是没有天津的速胜，会有北平的和平吗？

当前的局面，是必须用战争保卫和平。为了谈，必须准备打，甚至动手打。

和平不是天上掉下来的，也不是码字码出来的。不向对手充分展示战争意志和战争能力，是保卫不了和平的。

不计划生育了，您就能保证多出来的那些个就都是女生？如果还是男生怎么办？岂不是更失调了？

国防既是一个数量问题，也是一个质量问题，现在的战争条件下是否质量问题更值得重视呢？您说的可持续发展我可以理解为扩大内需吗？内需我觉得是和人民的富裕程度和社会保障体系挂钩的，两亿人的需求就一定比十四亿小？

目前国内的很多问题，我觉得恰恰就是人口过多造成的人均社会资源过低和过度竞争带来的。

感觉在马甲兄的宝地说这个有点文不对题，建议您可以另起一文讨论这个问题。

所谓的“新通路”就是个P，能选上执政，他们才谈得上做可以与老共做的事。选上才是硬道理，所以他们现在不择手段，甚至祭出“返联公投”来制约“入联公投”，虽然岛内两党都知道，公投也就是个P，不过是在演戏给部分无脑的选民看，为了他们手中的票。

“坚决不让不合格食品流出国门”

话虽说的不太严谨，不过真正意思不是字面的意思。

这其实是一种商业行为的托词，让对方吃哑巴亏的一种手段。

"人家的打算是，不跟你谈，也不让你打。"

我道不孤。

祝仙兄一切都好。

你再推敲一下......

尊重是相互的,不然就是鳄鱼的眼泪.

如果真的要给予他们这种尊重,大概是痛痛快快的杀他们或者被他们杀,但是在死亡之后而不给予羞辱吧.

现实是作不到的.因为具体到个人,那么每个人都有自己表达的权利,包括羞辱那些伤害了他的人的权利.

即使他通过自卫捍卫了自己,他还是同样有权利批驳那些开始挑衅的人.

如果对自己严格要求的话,那么还是公平的给予所有的人同样的权利,不然未免有操纵.......的嫌疑

随意说说,别见怪.

我一时也想不起传统中国文化的如何表述，一种超越民族感情回归某个普通层面上对个人理想的尊重。英雄惜英雄，惺惺相惜，肯定不是了。

不然mm帮我想一下，如何用纯国文风格表达这种尊重？呵呵