主题：【原创】 先打还是先谈 -- 王外马甲

非常欣赏你最近的这几篇文章。

http://www.talkcc.net/article/1480671

可惜我的声音给淹没了

就算你觉得这个帖子立场过软，但也不能马甲得寸进尺，步步紧逼，就向前否定“知兵非好战”那篇帖子，逻辑上大有问题。

“知兵非好战”是对的，分歧是在于判定这“战”是客观的需要，还是人为之“好”而已。你否定起来一古脑儿什么全丢了，连“知兵非好战”的基本原则也都否定了。都是感情用事，太不讲逻辑了。

普通老百姓信息量不那么大，又容易受情绪控制，所谓“民不畏死”，口头硬了，容易使得他们反感。“悄悄的“做好战争准备，不会瞒过台湾的有情报来源的政治人物，这对他们是一个威慑，可以防止他们作出极端的行为，但普通老百姓对此无直观印象，反而不会有太大反应。恶狠狠的说一句“决不姑息”，台湾老百姓会很生气，“多少枚飞弹”，老百姓大多数不会有太大的概念。但战争准备必须要做，手里口里都软，那就是大家都说的“郑伯克段与鄢”的情况了，简直就是和鼓励打仗一样了。

首先表示一定要支持马甲，马甲是人民的好马甲，对于老兄贴中反映的立场表示支持，对人道主义的原则表示支持，并希望马甲继续多出好文。

但是，作为人民内部矛盾，有问题还是要说的。

第一，感情牌打的太多，基本上一小半都是个人感情说话，有泛滥之感，极大影响了文章的含金量。尤其是外籍华人的那些图片，不是论证问题，而是像煽情了。

第二，虽然最后点明战争某些时候的必要性，但始终让人觉得立场过软。一万二千多字的文章，在结尾才带过一点点，基本上读者阅读疲劳了，几乎看不见。

第三，文章结构似乎有些问题，似乎散乱了一些，不够紧凑，很大程度是太长，没有有效的收起来，影响读者对主题的吸收。说实话，我细读部分章节觉得说了不少东西，马甲基本功底还是优秀的，但就是没有整合起来。

第四，文章太长了，这点专门提出来批评。我阅读速度马马虎虎，一分钟大约2000字，要看六七分钟，重看一边自己都觉得烦。如果分成几个板块，各自论述一个问题，还是能接受的。这点还是和结构问题联系起来了。我阅读的老是产生一种想跳过去的感觉，觉得怎么也看不完。压缩一半，我的感觉估计会好很多。

最后，马甲兄，你的观点并没有问题，完全值得一写。但你这篇文章写作时间太仓促了一点，没有注重那些技巧，以致影响了观点的表达。我相信许多人实质上是批这文章，而不是批这篇文章的观点。如果能重新整合一下此文，就这里的素材和主题，可以称的上真正精品。

王外马甲兄大作拜读一过，先是认同，继之颇有感触，自己不知何时已经变成不愿议论时政的老朽了，惭愧。

王兄说

链接出处

我写这些东西过了这好几年，一直也坚持这些观点，主要被年轻人非议，却没见过几个过了四十岁还主张武统的，可见不同年龄阅历的人，价值观还是有些差异。

说实在的，要统别人，管别人，首先是自己要进步，自己当个好大哥，而不是当个恶霸硬收小弟。自己不合格，人家不情愿怎么办？首先是把自己的事做好，改善一下自己的人品作风，把家庭弄得富裕和睦。周围邻居都羡慕的时候，远房亲戚自然都会来认亲，何必说分家单过的亲弟弟呢？

王兄说;

当年和老弟打得头破血流，分家另过，现在怎么好意思自说自话搞一个合并家产的计划和时间表呢？这样干除了自取其辱不会有任何其他结果。

一位台湾问题专家因此跟我激愤地说，两岸和平统一的两大罪人，一个是搞两国论的，一个是搞时间表的......

我是统派，有一位台湾合作者是主张台独的，分歧不去说，我们俩谈起来至少有三点是一致的：

1、尊重李登辉。那是个有理想能坚持的政治家，也有智慧，政见不同是另一码事，作为对手他够格，不委屈咱们。

2、鄙视陈水扁。事实俱在，罗列一下那位台湾朋友都羞耻，自己也弄不懂他们怎么选了这么个家伙。

3、中国文化的正宗继承者在台湾。按照我的所见所闻，大陆人在中国传统文化的学习掌握上和行为规范道德标准方面都不如台湾朋友更中国，这个看看两岸的中小学教科书就会有个印象。作为一个自认正宗主流的中国人，我很惭愧。

还是要佩服一下王外马甲，如此见事明白，血性直言，无怪乎官运不通。这样的人政府用不起来，也不知道该是谁的悲哀

其实，尊重和鄙视是属于人性层面的东西，即便许多台湾深绿，如果他们愿意用自己鲜血来追求台独，都应该获得对手的尊重，因为人性需要理想。大家是人，然后大家是中国人，再后大家是大陆人和台湾人。

• ^_^，递毛巾

王外马甲兄这个思路可能和上面有相抵触的地方。好像谁说过为官者当战战兢兢如履薄冰，呵呵。

等中國的實力夠了,台灣也不想獨了.

底線就是'反分裂法'.

国防风险是一，经济的可持续发展是二

还有社会养老的风险

倒三角的结构风险多

其实现在人们的生育意愿都不强

育龄人数也在减少，根本没有第四次生育高峰来临

但一胎是某些部门存在的理由和行政利益的依靠，

所以强烈地不想改变，尽管到了与时具进的时候。

http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/07/content_7734745.htm