主题：半【原创】印度比中国要落后至少20年,甚至30年 -- 副将

的确,在印度由于民主维护了印度独立前的基本社会分配结构,并维系了印度统一至今这个不能不提及民主对于印度的贡献.

从印巴分离造成的至少300万人的死亡开始,印度自己的问题就一直不间断,甚至这些问题被印度政治所默许.每次印度大选,穆斯林与印度教教徒之间的冲突是一种惯例,也可以视为印度政府的默许.甚至,当其中一方面选举面临危机的时候,一方高呼喊什么什么欺负人了然后大打出手,于是就这样就当选了.其他的各种社会问题,包括对于在印度达到几亿的贱民,在就学就业各个方面的写在法律里的歧视如果这个不是压迫那这个世界上就不存在任何压迫了.这是不是印度政府,有组织有目的的迫害,至今这些有什么得到改善?

印度的政治问题本质是封建时代遗留的包袱在民主制度下被固化的结果的具体反应,而且在当前制度下几乎很难改变.无论从宗教,种族还是种姓各个阶层来说,如果不从一些基本思想与发展观念去做一些改变,和稀泥的民主最终带来的只可能是灾难.还有，你有机会还是好好看看印度自己的写的历史吧.光英甘地时代印度就曾经因介入东巴独立而导致经济几近崩溃的局面,假使不是美国当机立断给予几千万吨的小麦援助,发生在上世纪50年代末期中国的事情就会发生在印度,而印度的政治制度为什么没有防止印度总是在内部矛盾激化的时候转变为对外武装冲突的冲动.而且每一次冲动的结果都带来的是印度领导人的更迭,而两个印度总理的遇害就是这样的政治制度下的必然产物.你自己好好看看印度的历史吧.

我一直在说，民主于经济发展并不矛盾，你能举出由民主制度造成的贫困吗？

另外你所喜欢的沙特，靠石油发财，国民顺着国王，自然衣食无忧，不过要是不呢？你到沙特办个舞厅之类的试试？

我只用沙特的例子打破你印度的神话。

我不编神话，你要攻击你想象中的目标，不存在。

有些是无奈的妥协，美国也在相当长的时期内存在种族隔离制度，最后也在法律途径之下得到解决。

但下面的讨论就不知所云了，根本看不出和这个说明想表达的意思有什么联系。

当然，如果你还说神话的话，那我就再打破神话----以前就打多次过了。

一切正确的就是因为是民主的,

一切不正确的就是因为不是民主的.

有点象改革开放初期的中国，有活力，但是很混乱的感觉。不过现在中国渐渐走向规范化，而印度好像几十年来一直就是这样。不管了，老看别人笑话没意思，还是学习优点比较好。

底下的争论一点章法都没有

对过去和今天的印度来说，民主不过是少数人手中的玩物、多数人觉得弃之可惜的鸡肋罢了。

觉得探索的这句话说的很好：“民主是孕育出来的，内生的民主化是最好的民主化过程。”

所以，结合中印今天的实际，是否可以这样说：只有内生的民主才不会与经济发展相矛盾，而外生的（包括引进的、强加的等等）民主，则很可能无助甚至有害于经济发展。

其实，归根到底还是那句老话：经济基础决定上层建筑。