主题：我认为最该撤销的部门 -- 狐狸

有很多人不愿意去怎么办？

最后教授川菜回锅肉的做法

成本这鬼事情，自然等钱够了再来，另外也不需要军训13亿人，每年的学生就可以鸟，当然也不少。

现在的金牌有多少含金量？

花的钱在全国能建多少大众体育设施？

只有全民的身体素质提高才是政府应该关心和投入的事情

净搞些面子工程可不行

面子里子都要！

国外的内阁估计也就一二十个部，我们的部级机构太多了

这玩意就是一windows回收站嘛,有人被彻底删除，有人被恢复。

看过河里路人癸的苏联笑话吗？红场阅兵，按照杀伤力大小顺序。先后通过检阅台的是步兵、炮兵、装甲兵、火箭兵，最后两个泄顶戴眼镜夹皮包的男人走了过去。老克问周围人，他们是什么样的特工。下级回答他们是计委。发改委的前身都怎么厉害，别招惹他们。否则，明早你起床，想开动汽车，所需的汽油可能就需要把你的房子卖了。

体总只是浪费点钱而已，不会扭曲国民经济结构。

发改委职责跟其他很多部门重复，有审批权力，却又无对审批后的结果负责任的义务，其实就是计划经济时代遗留的指挥部，不适合市场经济体制下的政府部门

非常赞成这话：

发改委最大的问题，就是权利太集中，太大，却不用负任何责任。他们只制定政策，却把责任推给下面执行层的人。发改委高高在上，从没人站出来检讨说政策的得失。如果他不给（或者不屑给）公众解释说明，那公众只能看到他们工作上的失，而看不到工作的成就。

但不赞成这个：

审批不是计划经济的专利。西方遇到影响大的经济活动，一样要审批，比如外国公司购买本地企业，跨省跨国的项目建设。计划经济是与市场经济不同的做法而已。两者各有有缺点。不能把事情贴上计划经济的标签就认为是错的。

平心而论，我认为发改委的官员水平还是很高的。很多政策面的东西还是比较谨慎的。想中国这种人口大国，各方利益诉求差别很大，作出一个能符合大多数人利益但同时又要顾及各方利益，不是那么容易的。但正因为这个部门的权利太大，他们要出卖公众利益给利益集团也很容易。比如国有资产的私有化。前一阵朋友说出了他忧虑一个事。我这里不能详说。说某些影响大行业，在鼓吹民营资本进入。问题是以国外的经验，这种事情，利润高，但风险根本不是一两个民营企业能担待得起的。如果现在开放给民营企业，将来又得由国企回购的话，这一卖一买能藏多少猫腻啊。

“作出一个能符合大多数人利益但同时又要顾及各方利益”，需要这么一群人，这个我同意。但是否要为了给这么一群人安排工作而特意需要另设一个发改委？因为国务院可以把发改委的职能全部揽下来。

当然，国务院盘子太大，可能没发改委这种单一部门做决策这么有效率。

上次回复没来得及说完。

我认为发改委到目前为止，大的政策还是做得不错。但像您说的，他们不对后果负责。这样做是有问题的。如果不能对后果负责，那他们就不该成为制定政策的政府机构。智囊团的角色更适合。如果发改委作为智囊团发布政策报告与政策建议的方式，会更让人感觉立场公正和易于接受。政策评估后被接受，国务院来监督实施，才是比较合乎情理的做法。