主题：【讨论】读了河友票姚校尉《铸剑之旅》后 -- 冯唐易老

这里的讨论不是已经涉及到爷们不爷们了么

按照这个趋势下去，地域坑，身高坑，相貌坑都可以出现。这些也和爷们不爷们有关系啊。但是不觉得荒谬么？

好的作風才有好的戰鬥力,同樣,有好的作風工作也會干得更好。

很可惜，現在大部分的院校已經不太注重軍人作風的培養了。一個軍校學員，首先是個軍人，然後才是大學生，這前後順序一亂，軍校就失去培養軍隊的技術人才的意義了

特别认同这句“军人底蕴更多的是指对国家的责任感和牺牲精神”。

当我看到技术军官谈论自己会不会吃亏一类的话题时，感觉有点那个啥。多大的亏能够与生命和国家的概念相提并论？

请不要把讨论扩大化

军人气质就够复杂了，别加个男人气质进来，坑太大不好

老蒋最后丧尽民心被赶到小岛上不假，并不能否认其民族大义。只要有斗争，就会有胜利者和失败者，因为一个人失败了就否认一切首先是逻辑错误，其实才是认识问题。

一讲老蒋就说其高歌转进，要按同样的逻辑，毛公在建国后的那么多决策错误是否可以否认其建立新中国，率领人民翻身得解放的丰功伟绩呢？

强调一下，我只是举一个逻辑例子，别又开始给我罗列谁弄死人多的数字。

毕竟人总是希望实现个人价值的，能把个人价值融入到国家民族的价值中去固然值得尊敬，做不到的也可以理解。

我并不是看着有的军人觉得当兵吃亏就不舒服，其实当兵就是吃亏的，这是现实。我只是看不惯有的人明明是自己嫌吃亏要走人，却非说什么部队这不好那不好，弄的好象他一心报国，倒是部队不让他报了。

因为电脑是繁体系统的,所以也只能将就了。

好，不挖了，内部矛盾不能扩大化

你是看不懂还是选择性失明呢？

笑，解放后毛的决策错的有，对的呢？看问题要全面，知道什么叫全面吗？

一开始嚷嚷三千万的是你，怎么这个时候反而喊冤了，这么做实在不能算MEN啊。