主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

许有哪条不符合？

首先，双方有合同关系。

其次，许在进行正常得行为。

再次，许每次获得1000元钱得时候，其中有1元是他自己的。

因此，这种行为就可以说成合同付款得时候，货款给错了一样。收款方本身收到的款项多于应得款项。

因此，不该构成盗窃。

到目前为止，许完全符合盗窃罪的几个条件，而且一个不差。

http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100

二、犯罪构成

（一）客体要件：侵犯的对象是银行的钱，许符合

（二）客观要件：

1，许在拿钱的时候并没有被人发现

2，银行当时并不知道许多拿钱了

3，许认为银行不知道他多拿钱了（这个可以从新闻报道里面读到）

秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有达到数额较大但实行了多次盗窃的，才能认定为犯罪。

许符合这条，因为总数额和次数都够条件。

（三）主体要件：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。

徐完全符合

（四）主观要件

1，许从第二次取钱开始明确的意思到钱不是他的（行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。）

2，对后果的预见，这个后果就是预见到把不是自己的钱装进自己的口袋。

许从第二次取钱开始完全符合。许的第一次不符合主观条件和客观要件，所以不是犯罪。

有本事你就推翻刑法吧，记住别乱猜，要找到相关法律条文。