主题：投票【原创】用一国两制实现和平统一中国 -- 一切向潜看

知道人家淳朴,还要去杀他们?

没道理嘛.

再说了,人家正因为淳朴,公投案才不会通得过呢.

就是因为这个深深的人际鸿沟.等进入第二级以上,他们的利益就基本一致了,怎么搞都容易.

革命不能解决问题,特别是不能解决如此众多的人群的身份隔离问题.需要在假民主的框架内,让人民逐渐了解问题的真相,逐渐迫使当政者放弃他们的一个又一个阵地(比如孙志刚案造成了TG一个阵地的丢失),逐渐打破人群中的鸿沟,再逐渐减少"民主"楼梯的台阶.......然后才能搞出切实可行的民主制度.

当然,其间若TG由于战争或政变等原因提前垮台,人民会陷入一段失去依附和保障的日子,然后再组织真正的"完全市场经济"架构,也可能如台湾一般从狂热幼稚到冷静沉稳地发展出一般意义上的民主社会.

坚决反对革命,坚决反对暴力革命.暴力在中国只能发展出集权制度,如TG一般.

孙志刚一案,为啥一呼百应;黑窑奴案,涉及的人权纪录更黑暗,为啥其结果与舆论反响远不如孙案呢?

背后的道理非常简单:孙案已影响到了中国书生们在都市的人身活动自由.作案者文化水平太低,不知道把读书人杀死是犯了书生众怒的.由于管理作案者的这支队伍水平太次,在西方眼里显得政府不那么负责任,所以顺水推舟作个人情,把这支队伍的基本法给废了.

山西黑窑奴,发生在远离都市的地方,对中国书生们的人身威胁程度明显不在孙志刚案的档次,而且即使有读书人被送作黑窑奴,也一定是得罪了有权势的人.

河南有那么多人失踪,组织了大规模的搜救,不是没找到多少吗?为啥不继续热炒此题材呢?因为受害者是平头百姓,没文化的人,是中国书生们鄙视的人.爆这种料,TG面子上绝对过不去.搭救他们,对中国书生们而言,风险远比孙案要大得多.

所以,凡是有人通过外地公安来找的,能找到的总是有蛛丝马迹在外的,就有可能对窑主有风险,放了.凡是没人找的,被大家找到后不还交还给窑主们,让其失踪?

所以,等级制度绝不可能靠中国书生们去破解,唯一的方法就是人身平等,人人都有发声权.

至于说到乱,那绝对是在位的中国书生们本事不行,被另一些书生折腾下去了,怪不到平民百姓头上.

窑工奴役案是多方博弈的结果,特别是宣传口封了门,后续资料出不来.

孙案的确是对新白领整体构成威胁才被折腾翻了.

要让书生或TG自行觉悟,当然是开玩笑的了.要让书生们在TG领导下再熬一段时间,发现没有出路经济要崩溃,才能象钻细管子一样钻进某所说的这条路上.

前几年不断有人叫嚷要废除户籍制,现在估计被TG限制了......分而治之是TG统治的唯一法宝.

他们掌握的情资也不是我们可以想象的多，他们根据情资做出的决策，在没有看到这些情资的寻常人眼里，可能是很简陋的。可是，真正简陋的，往往是我们这些没能看到全部情资的人。

领导人最年轻的都五十多了，记得从三年灾害到现在的所有事情，作事肯定是萎缩不前的，大错不会犯，稳定似可期。

但是不见得你的建议就不可行，应该是完全可行的，不过他们胆小，不敢想罢了。

大中国的地区十几亿人口的民生问题，交给世界上任何有智慧的领导人，都是大难题。

治理一方水土，终究靠的是人才。

岛小则寡谋。叫台湾那几个数得出来的人物，哪里可以治理的好大陆？他们能把两蒋时代建立的经济优势保持得稍微长一点就算阿弥陀佛了。

你还能指望他们能治理好大陆？他们自己连想都不敢想的，他们自己早已经没了那个底气。

大陆的领导人，都是经过残酷的竞争，才能爬到今天这个位置的。你尽管可以取笑他们不是通过普选的方式竞选上来的，可是你自己心里要明白：通过讨好选民上台的领导人，与通过实际治理一方并残酷竞争上台的领导人，这两者之间真正的实力相差有多大？

把两者放到一起PK的时候，靠讨好选民上台的领导人，往往只是花拳绣腿，根本就不是大陆铁腕人物的对手。

从十几亿人中通过残酷选拔，选拔出来的任务，你在表面上看个个没有什么能耐，背后的东西你都没有看到，才会有轻敌的想法，这正是这二三十年来台湾走下坡路，大陆走上坡路的原因。

台湾人很少能够看到这一点，一直不明白传说中就要崩溃的土共为什么一直没有崩溃，实力反而越来越强？

我從未認為TG選出的領導人不濟與事。這方面我的看法與你完全相同，這些人都是人精 。

不同的看法在于，我以為即使把它們放到民主選舉中去競選，與國民、民進去選，也是有贏面的，而且贏面很大。

另外，關鍵在于選舉制度對于他們的監督作用，選舉唯一的作用就是減少官員行使權力時以權謀私的負面作用。\r

缺乏監督的人精要搞起壞事來，你被賣了還在替他數錢那。

民主的目的是选出优秀的领导人，来治理国家。

为了把真正优秀的人才选举出来，方法有很多种，可是，很多人都陷入一个死胡同：以为只有普选是唯一的好方法。

用什么方法才能选出真正好的领导人？实践才是检验真理的唯一标准：谁的政绩好，他被选拔上来的机制才是真正好的机制。

不要被人骗了，还在替人数钱，竞选时你的票就会经常这样被花言巧语骗了。

只要能制定统独的规则，就足够了。不信？敬请出圈一试～

当然，貌似这事你说了也不算，老老实实给人压榨吧你

你認為民主選舉是為了在一個地區或國家的一堆候選人中選一個最優秀的領導人。

我認為民主選舉是為了在一個地區或國家的候選人中選一個不那么壞的領導人。

我相信普通民眾的政治判斷力，你只相信精英們的政治判斷力。

所謂你情我愿，臺面上打架，桌子底下握手？

你相信我的懷疑嗎：

http://www.cchere.net/article/1461289

你追求的是花哨，我追求的是实在。

你这样，才容易被人骗了还替人数钱。

應該說，TG的選法出自蘇聯，現在已被俄羅斯拋棄。同樣是普選，人家照樣能選出強勢領導人。所以說普選不實在，結論恐下之過早。

我們再來看TG選法的問題，八大期間毛犯的錯誤夠多的，九大把他選掉是最正常不過的事，但是延期了，WG了，劉被搞死了。類似情況，在TG后來的選舉中也曾出現過。

換句話說，你推崇的選法最有可能被不愿下臺的強勢領導人為了私利而推翻，一點也不實在。

普選，再差，也讓百姓學習了政治的走向，了解了領導人暗黑無光的一面，既增加了茶余飯后的娛樂性，減少了沖動上當的可能。最關鍵的是，普選吸收了年輕人強大而旺盛的破壞性精力，對國家的長治久安有益。

算算看，中國基本每十年就會有一次比較大的動蕩：

57年，反右；66年，文革；76年～79年，顛覆性換主席；89年，。。。99年，大使館游戲。期間最活躍的就是年輕人。又一個十年關口到了，這次是什么議題熱點呢？