西西河

主题:【原创】铸剑之旅之一:升火 -- 票姚校尉

共:💬254 🌺1923 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 没救过火 可是知道要顺风灭火 要清出隔离带
家园 看得晚也不妨碍我送好花么

看得晚也不妨碍我送好花么

家园 送花赞扬

关闭

送花成功。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

你的级别需达到 正八品上:给事郎|宣节校尉 (从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉) 以上,作者才能获得声望。

作者,声望:0;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 正确,克服恐惧感需要一个过程。
家园 纳西里耶、费卢杰不就是伊军打的么?

至于别的地方,那不是因为那些地方的伊军不敢打敢拼,而是因为美军根本就没有给他们打和拼的机会。

家园 什么是“合格的军人”?

你这话让我想起当年日本海军顽固拒绝为军舰采用飞剪首设计,原因是飞剪首的首柱倾斜,不如传统战列舰的垂直首柱“更像军舰”。

家园 这里有人提艺术学校了吗?

善意提醒,你们这些人在19世纪敲打战鼓走战列的那些军人们眼里,也是很不成样子的——在战场上居然趴在地上前进,怕死到这种地步,像什么样子!

家园 个案不是整体,后者不是伊军……
家园 合格军人自有合格的标准

简单者如精神上的忠诚,意志上的顽强,技能上的优秀,但显然不包括把“象不象”作为军舰的标准。

家园 为了反对而反对而已

战场自有战场的客观标准,符合的生存,不符合的淘汰。拿所谓19世纪的标准套不上现代军人能证明什么呢?

家园 无知者当然很无畏

到了2013年,还有人把伊拉克军人当成“敢打敢拼”,把美国军人视作“玩游戏一样打仗”,我除了呵呵一下,实在想不出有什么值得交流的地方。

家园 不交流也罢

反正你这辈子也不会上战场的。

顺便告诉你这个坐井观天的家伙,“像打游戏一样”是美军自己的原话。

家园 一味强调所谓信息化当然是忽悠

所谓电子战、软杀伤都只是辅助手段,钢铁才是根本。再强的体能也抗不过压到身上的坦克履带。而如果发现自己的一切作战手段都无法对敌人造成损害(就像海湾战争中的伊拉克坦克手所面对的那样),再强的精神力量也会崩溃。

家园 感觉你还说点更可笑的东西让我们大家开心一下?
家园 不是这个意思

电子战和信息化都是为传统的钢铁作战服务而已,不能本末倒置。

对于战士个人体能,因为他们位于现代战争一线,需要负上很重的装备,所以体能和以前相比,还需加强,而不是相反。

至于作战意志和精神,不管古时候还是未来,都是需要重视的。人打的是精神。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河