主题：掰手指头算算民国和建国前三十年自然灾害非正常死亡人数 -- 葡萄

通货膨胀率的纪录，以前看到的资料都是国民党（从抗战后的法币开始计算）第一，德国第二。如果从金圆券开始计算可能不敌德国，但第二是谁？有点好奇。

不等于它不能吸引最優秀的人才并完成你所言的豐功偉業。

但也正是這些最優秀的人才會把官本位制度的致命缺陷發揮到極致。

相信和平演變的預言，是反復推敲這種缺陷的發展趨勢后作出的。

老毛發動文 革，從某種意義上是試圖抵消這個致命缺陷的作用，顯然他失敗了。

至于說到美國總統親自來，那當然是對老毛的獎賞了。

有利可圖了嘛，社會主義陣營被撕開了一個致命的缺口，美國鬼子不高興，才怪呢。

他才不管你害死過多少子民，只要你的行為對他的全球戰略有利，他就一定會跑過來獎賞你。

新的记录创造者是解体前的南联盟.

而是人家以判例的形式限制了行政的權限。

英美法系好就好在這種分權形式限制了人對權力的欲望。

臺灣能否學到美國的樣，我也覺得不靠譜===他們的法律還是大陸法系，一種鼓勵人們鉆空子的法律體系，一種憲法的實際效能遠低于英美法系的法律體系。

"你的资料不少，是否可以查一查近年的一篇文章，名字我忘了，内容就是介绍那三年自然灾害的情况的，当时还比较有影响，应该不难查到。"

我来篡改一下: 网上资料不少，是否可以查一查95-98的一篇文章，名字我忘了，内容就是介绍那三年生物伴侣的情况的，当时还比较有影响，应该不难查到。

不少人都会认为自已的文章有影响.

为什么纵向比较不客观?　两个都应该比较．

做研究没有纵向和横向比较，你根本就不知道如何进行下去．

你张口闭口害死自己的子民，似乎这是一个确定无疑的事实。我却想问一句：你的所谓事实的确定到底基于何种依据？大陆官方从来就没有给出过三年困难时期死亡人数的具体数据，更无论三千万这样夸张的数字，而以大陆当时的政治架构和管制程度，除大陆官方以外，还有第二家有能力拿出有关大陆整体的真正可以采信的数据吗？

当然，饿死人是事实。但到底饿死多少人，因为什么饿死人，如果其间有人祸的成分，应该由谁来承担主要责任，这些问题在理清之前，最好不要信口开河，更不要自以为是的归之于某某制度、某某领袖。非要说的话，那就请按现代接受的研究、论证方法从头写来看看。

我们要看的是数据，不是激情洋溢的说教，因为在最具说服力的数据出来之前，说教与忽悠几乎没有分别。

不是读万卷书行万里路么?

别的不多说,那些个说话不腰疼的,自己先徒步走个两万五千里看看自己能感悟出来什么再说话不迟!

看见这些动不动翻案的就上火!

你何必和他们浪费精力

这就是力量对比发生变化的一个标志。

朝鲜战争，平手，越南战争，迫使美国总统来华。

与其说邓小平在对越作战取得西方信任，还不如说太祖在珍宝岛同毛子大打出手而取得西方信任来的更有理由。而太祖在朝鲜同西方大打出手同样让毛子信任。

这几次左右开弓让世界最终认识TG的威力。

这种焦虑情绪应该让其表达嘛。