主题：【原创】汪精卫和曾仲鸣 -- 萨苏
所以说什么时候都别玩小聪明
汪居首
其他依次为：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
1.因人废言 与西河秉承的方针不符
2.自以为是（略带贬义） 萨苏也不总是正确的
3.杞人忧天（这个是开玩笑，用故事的原意
，毕竟几十亿年后太阳爆炸，天还是要塌的吗）
害怕讨论（争论）
俺以为，西河还是需要有意义的争论的。 在大多数情况下，真理还是越辩越明的。在一些特殊情况下，由于相关资料的缺乏，出现双方谁也说服不了谁的局面，也不是坏事（当然管理者又要大大受累了
），因为这毕竟给辩论双方都提供了一个更加开阔的视野，很难说辩论当事人不会因为辩论而更加清醒和客观地看待自己原有的立场。
当然，我也明白，很多河友还有一个不好意思说的理由，就是害怕争论引起部分河友的负气离去。
但，作为一个03年就追“机场”系列，04年就成天泡在河里的老潜水员，自认为有资格说这不算什么。去留无意 天上云卷云舒 当然，为西河事业贡献了巨大精力和热忱的大牛对此可能觉得十分刺耳。但没办法，俺是信马列和老庄的
。而且更重要的是，西河并没有因为一次次的争论（注意，不是争吵）而伤痕累累，或分崩离析，反而更加气势磅礴。
自问一声为什么？？？？？？
也许这就是西河精神的所在，我们就是一条河，一条由淙淙小溪汇聚而来的河，我们面对困难，我们不惧怕困难，我们冲破困难。虽然前浪可能因为困难的礁石的阻挡，融化在沙滩上、空气之中，但我们的脚步是任何事物所不能阻挡的。
既然我们叫CCHERE，既然我们要发扬中华的文化，“一团和气”这种东西是不是也可少些呢？
宽容
允许别人有和自己不同的看法，哪怕认为自己拥有的是真理。
有容乃大，不是因为容纳争吵而骄傲，却可以为容纳不同观点而自豪。
作为一个把自己构思好的东西一再删除，而不参加辩论的河友，我是知道“宽容”二字对西河的重要的。
可能我的语文确实有问题了，经常让人无法理解。
但我想宽容与一团和气是有很多的区别的，至少。。。。。
算了，不多说了。
其实，我只是想说，关于鲁迅，我已经是第二次看到老萨在欲言又止了。与其这样，到不如痛痛快快的说出来。
如果老萨对了，于一部分人而言，可能是又一个雷锋塔的倒掉，而于更多数的人而言，何尝不是我们中国人在客观认识我们自己的历史上又一个进步。当然，可能有人会说，这不好，不利于。。。。。。
其实，我倒不是这样看，毛泽东的圣像倒了，中国一样过日子。鲁迅的雷锋塔倒了，难道？？？？？
如果老萨错了，至少以后不会有人再说，鲁迅不是什么好东西，当年萨苏都不好意思说他。
这回不知道表达清楚没有
感谢回复
汪精卫后来后来一次遇刺时，阴差阳错为蒋介石当了替身，中弹后满身满脸是血，几乎死去，是陈璧君大声的呼唤，用激将法鼓励，才使得汪精卫挺过来被救活过来。
否则免不了汉奸导演之骂名。
因为西西河另外一个朋友。
每个人有每个人不同的原则，强人所难不是好汉子我来也阿。
要是像现在彩照的精确度这么高，一个小斑都可以无限扩大，哪还有帅哥？
说实话我感觉那斯就是一个日本间谍！
还真就没见过他，那个时代那么伟大的“革命文豪”呼吁人民抗日的雄文！（有可能我孤陋寡闻，我是没看过鲁迅全集）