主题:投票【投票】台海有关伤亡情况下的选择 -- 物格修齐
共:💬29 🌺8
- 投票信息
单选,参与 67 / 40
014/8053/32
假定如果台海开战,最后台湾死100万人,大陆死100万人,(美日伤亡不在此次讨论范围),相应的经济会倒退N十年。在这个假定的事实下,你会选择:
请慎重选择,毕竟这都是人命。
当然这些东西实际上是不可预期的。
从中国政府对台海历来的表现来看,对台海是否开战非常的慎重,甚至有故意回避,故意拖延的嫌疑了。
那么,如果要打,证明已经退无可退。在这种情况下如果退步,我们可以参看918,中国退后一步,是抗战3000万人的直接损失,日本陆沉。
相比之下,你设定的200万人,经济倒退10年,且不说你这个数据是怎么来的……
那么,损失再大也要打,再困难,困难不过1931,困难不过1937,也困难不过1950
你知道伊战死了多少人么?现代战争死100万人是什么概念阿...
这种假设下面的投票有什么意义
阶级框架下的执政党,统治基础并不稳固。在(TG政权)生死存亡(因子)的关头,只有一个选择,维护自己的政权(和国家)。
死人不是战胜的目的。只是战争的结果之一,而且不是主要的战争目的。
复 这个投票不清楚。
不想死人。而我是主战的,故发这个投票看看在死伤严重的后果下的大家的态度。帖子中都是假设。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就像电影里林彪说的:我只要塔山,不要伤亡数字。
从1840年起,为了民族独立,死了多少人?如果只想着伤亡数字,也许最后死的一个不剩。让人家想杀猪一样的杀掉。台湾虽小,叶落知秋。
不归大陆管。为哈一定要开战呢?
难道仅仅是民族感情的问题吗?
一是国土不能丢的老论调,也算有些利益在里面。
二是单论作为一个统治集团,总要为自己的(统治)利益服务,台独触及了TG的根本利益。由此可能诱发倒台。
三,有些大国思想,死要面子。
我是没时间帮你了。不好意思。