西西河

主题投票【投票】台海有关伤亡情况下的选择 -- 物格修齐

共:💬29 🌺8
  • 投票信息

    单选,参与 67 / 40

    0
    14/8
    0
    53/32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【投票】台海有关伤亡情况下的选择

假定如果台海开战,最后台湾死100万人,大陆死100万人,(美日伤亡不在此次讨论范围),相应的经济会倒退N十年。在这个假定的事实下,你会选择:

请慎重选择,毕竟这都是人命。

家园 这么严重的后果,我选不开战

当然这些东西实际上是不可预期的。

家园 我投的第一张开战票,特地说明原因,以表明我是负责的

从中国政府对台海历来的表现来看,对台海是否开战非常的慎重,甚至有故意回避,故意拖延的嫌疑了。

那么,如果要打,证明已经退无可退。在这种情况下如果退步,我们可以参看918,中国退后一步,是抗战3000万人的直接损失,日本陆沉。

相比之下,你设定的200万人,经济倒退10年,且不说你这个数据是怎么来的……

那么,损失再大也要打,再困难,困难不过1931,困难不过1937,也困难不过1950

家园 这个假设还不如假设双方都死1000万人呢

你知道伊战死了多少人么?现代战争死100万人是什么概念阿...

这种假设下面的投票有什么意义

家园 终于,我投了开战。这不是我的想法,是TG的想法,毕竟是

阶级框架下的执政党,统治基础并不稳固。在(TG政权)生死存亡(因子)的关头,只有一个选择,维护自己的政权(和国家)。

家园 这个投票不清楚。

死人不是战胜的目的。只是战争的结果之一,而且不是主要的战争目的。

家园 由来是这样的,煮酒正熟发了个贴,反开战,主要原因是

不想死人。而我是主战的,故发这个投票看看在死伤严重的后果下的大家的态度。帖子中都是假设。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 死人不是目的,而是过程。

就像电影里林彪说的:我只要塔山,不要伤亡数字。

从1840年起,为了民族独立,死了多少人?如果只想着伤亡数字,也许最后死的一个不剩。让人家想杀猪一样的杀掉。台湾虽小,叶落知秋。

家园 就一个字,打。不惜一切代价说的很清楚了
家园 可台独并没有真的威胁到大陆的安全和统治啊,比较现在也

不归大陆管。为哈一定要开战呢?

家园 不好意思,这就需要你自己扫盲了。
家园 哈哈,要偶这个统派扫盲?那就算了
家园 既然自称统派,请教为什么要统?

难道仅仅是民族感情的问题吗?

家园 得,自己辛苦写的跟贴被整个删了,早知道备份一下了。简述如下,

一是国土不能丢的老论调,也算有些利益在里面。

二是单论作为一个统治集团,总要为自己的(统治)利益服务,台独触及了TG的根本利益。由此可能诱发倒台。

三,有些大国思想,死要面子。

家园 所以说需要扫盲。

我是没时间帮你了。不好意思。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河