主题：在千古罪人与冲动蛮夫间走钢丝——乱说对台的选择 -- 黑岛人
不好意思，咱不是一路人。
公说公有理，婆说婆有理，如果不论出身，把台独历史研究一遍，那简直就是一部悲壮的民族独立斗争史实，ldh是什么？是中华民主事业的先驱斗士，阿扁是为独立大业不计个人安危的伟大领袖。
但是这世道是靠屁股指挥脑袋的，因为生为长在大陆的中国人，所以以上的悲情那都是放屁，你要说把陈李二人明天就hang在天安门广场，我看大陆还真没几人会反对，哪怕是人道的右派。
不管怎样，如果您真是台湾人，光是使用简体字这一点，就很使人钦佩，历史在后人看来，就是一大群人为了个毫无意义的事情争来争去，流血流汗，不过当事人那绝对不会觉得这么无聊的，这就是人类历史的三大特性，周期性，讽刺性，残酷性，这使得人类渺小而悲哀，也使得人类伟大而壮丽。
那原来唐太宗说水能载舟，亦能覆舟，简直就是在放屁阿，也许是用来迷惑劳动人民的？您的境界果然是比三皇五帝，太祖太宗还高了，那当年拖拉机干嘛要进城阿，随他们去闹好了，要说东欧那码子事，还真就是人民误国，一点夸大都没有。
还有那些动不动就言战的，是不是嫌好日子太长久了，不想吃年夜饭了，战争那是好玩的么，想想金戈铁马，气吞万里如虎，何其壮载！事实上呢？当兵的烂泥一样死在阵地上，不论是美国大兵还是人民卫士，被炸得肝脑涂地了，终究不是很好看的，坦白说外伤死者，哪怕是心理变态，看见了也不会有多少美感，平民百姓更是颠沛流离，我们常说湾湾是不知道天子一怒，伏尸百万，流血千里，那难道我们自己就是金刚不坏么？历史上那一次世界大战，使原先就计划好的？还不是打着打着，才发现不好收场了。
萨鲶以前有一句话，叫“自古知兵非好战”，不妨拿来与诸君共赏析。
能行的时候，你在旁边大叫不行，他也是能行的。你这心态就像小姨太看老爷去正房，不行不行，酸溜溜的心态可见一斑。皇帝不急，把太监急死。
华约诸国难道全是被外国所灭？当然，你要把什么经济战，内部颠覆等等也算上，那就没什么好说的了。所有的内乱，都可以想办法联系上外国势力的影子，尤其是现在。
而外战的失利，和内乱常常会有联系，因为转移矛盾不成，会促使矛盾的总爆发，但主次关系还是要分清的。
清政府怎么垮台的？被列强灭了？
一战，同盟国最终都亡于国内政变，但在这里，应该说外战还是主因。但俄国呢？
国民党呢？
一直到前两天的南斯拉夫，也是分崩于内战。
美国挑起的战争够多了吧？也不是全赢的。怎么到现在还好好的？
所以我说了枪口对内不对内，倒未必有太大关系。但是只敢对内，那就注定完了。因为你军队的枪，你的子弹，你的衣服，你的粮食，都得靠老百姓给你造的。
得了？
这么简单的历史观，国家观，好像不用用心反驳。
“不患寡而患不均”，这句话对统治者来说，的确是有其正面意义的。
中国政治这么差，部分原因就是因为百姓连本该有的权利都不敢去争，把官惯坏了。
搞清楚，权利，不是权力。
李敖说过，越是现代化的国家，人民和国家暴力机器的力量对比越不平衡。
美国那个枪支合法是历史遗留问题，只不过反映了该国人民因循守旧的一面，别指望能靠那个维护民权。
20人里死一个，死的多数是老人和幼童，而且未必活活饿死，而是死于慢性的营养不良，这从大面看上去未必很显眼。
战争的风险性就在这里。
但是风险是能够估计和控制的，实力就是控制风险的最可靠手段之一。但是目前，中国这种手段还不够强大，所以冒的风险更大。
在双方决策者同样理性的情况下，必然是实力弱的一方更谨慎。