主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

我们今天能从容的在西西河里遨游，是因为我们通过自身的努力，克服了社会对我们的不平等 —— 这个所谓不平等，就是需要花费比别人更多的努力才能取得同别人一样的地位，正应了那句话：我奋斗了18年才能和你坐到一起喝咖啡。 —— 而我们不应该忘记的是，在我们的奋斗过程中，我们也像今天那些抱怨高考不公平的人一样抱怨过，还有很多很多我们的同伴曾经被这种不公平的制度埋没了自己的才能。。。

尽管今天我不需要再抱怨这种制度，但让我内心去赞成它，恐怕，这是很困难的；正如姐姐所说，世间上的不平等的事情太多了，我们远离了高考，还会有新的不平等。。。

毕竟地方不远，学校够牛，出国够方便。

04年科大是被放鸽子了，第一次预估线出来直追复旦的。传说招办当时跟科大商量增投机动名额，科大很矜持地拒绝了，并且劝预估线下的学生不要报考科大。结果不光线下的跑光了，线上的也被别人挖走了几个，就HLL地断了。

学校好不好不在排名，而在于前途如何。北邮基本没什么差专业，90年代中前期在山东的分数线和清华差不多，现在低了一些，但还是在前20。每年水木上都有不少清华的学生在分析自己如果当初去了北邮会如何如何。北邮的好处是在原信产部这一块势力强大，而且基本没有就业差的专业。

至于你列举的这些，几所985还可以说和北邮互有长短，武汉理工和合工大这类学校，看不出和北邮有任何的可比性。高考分数线最能说明问题，群众的眼睛是雪亮的。

那一年,清华比本一高不了多少,南邮的专科分数线比本科低

我们那一年好象是第一次高考填志愿改革,结果乱的

,但我们大城市的孩子确实也不太用功.我现在有些后悔当初未好好读书,但对这种填鸭式的方法还是不以为然.学习是为了一个人更好的成长,但在他们那被异化成为了考试了.一个人的成败要看他的一生.生活在大城市的孩子还是有一些先天优势的.再说真的到了大学,用点功的话,那些地方的学生也未必有优势.高考再不合理,在目前确实是相对最公平的.但我国的教育制度,确实不见得合理.

学校吗，1个看名气，另外1个就是看出来容易找什么工作，大多数人上大学还是为了找份好工作，不是为了研究学问发论文的。像一直很热门的中央财大，上海财大，还有最近石油系统的一些院校就是例子。

用人单位强调本科的出身不可取，但也有一定道理。

那几年正是一个人人生观、价值观形成的关键时期。在学校中，一个人的学习和成长，老师的作用很大，周围同学的影响也不可估量，尤其是住校的。同学和自己的能力差别可能不是很大，但是他们的影响可能是潜移默化的，很多时候我们自己都未必注意到。

高考这种选拔制度，对整个社会来讲是一种成本最低且相对公平的。和历史上的科举相比，也算是一脉相传的。

熊仔是扩招后第二年在河南参加高考的，当时录取比例已大幅提高，很多98年屈就2本，大专的人都恨不得退回来重新考，复读班里的老复读生们都欢呼可算有机会了（啥叫老复读生，就是同学A做真题时问同学B，这是你们那年的题吧，同学B看了看说不是，一指同学C，那是他们那年的题）。所以熊仔实在不敢抱怨自己怎么这么不公平，甚至都感叹自己赶上好时候了。

那年我们参见高考仍是3+2，记分的方法确实标准分。所谓标准分，是按正态分布曲线设计的。具体怎么划分，或者各科成绩怎么样能占优我就不说了。但归根结底就是个比例。我记得当时大致算，考700分就意味着你比全省95%的人好，630就意味着比全省90%的人好，500就正好是全省的正中间，100分是不含并列的倒数第一，900分时不含并列的状元。

2000年河南的理科重点线大致在630多，也就是10%的人上重点。这里面还包含了本省招走的1万人。很多有志于走出河南的考生根本不拿这个当重点。我记得除去去苏州大学学养蚕这样的专业，河南考生想考到省外需要690，也就是95%以上。

就算你考试超过了全省95%，你还有可能去的是比如上海理工这样在其他省份招2本，在河南招1本的。

而且，2000年的考生报名是正常的，并不是说很多没好好念书本应该被分流的人走进了考场搏一把。2001年这种情况确实在文科上出现过，很多走向社会的人重新进了考场，造成一个惊人的录取率。据我在高招办搞it的认识人提供，包括大专，中专在内的录取率都不足10%。

后面的情况我也不了解了。

但就那一年来说，我可以确认：同样一个名额，在河南取的是前5%的人，在其他省份是10-30%，在某些地方甚至是40-50%或更高。（我说的就是上海理工这类的）

熊仔认为，在山东、湖北、河南这种省份，很多考生都可以说，虽然上不了北大清华交大复旦，老子也差不到哪去。

看看小说诗歌，下下棋，学学音乐。谁愿意一天到晚绑在桌子边每天学习16个小时，那简直不是人过的日子。

今年江苏54万人高考，一本线348，差不多也是10%的比例

不过河南人实在太多，本省的学校又太少了

刚刚又查了一下安徽的情况，上一本线的比例只有6%。。。

不过

我们高中任课老师的阵容‘那是

相当的ｙｄ。

外链出处

如果没错，去年是4/98=4.1% ，今年比去年比例高，估计也就是6%吧。不必震惊，年年如此。我此文说的是2000年时的理科比例，比总比例高一些。唉，其实我希望这个实际比例是个12%，蹦出来抽我大嘴巴子。

外链出处

湖北 2.9/52.5 =5.5%

外链出处

外链出处

山东 6/80 = 7.5 %

外链出处

外链出处

北京 18145/（100335+17771） = 15.3%

外链出处外链出处

上海 15911/9.93万 =16%

辽宁的我始终算不清，有一批A段和B段，估计也在8%左右。

河南08年确定不足4%。链接找不到了

无论是4%还是5%，6% ，10%我觉得都属于正常。但就拿5%来说，是20个里面挑一个；15%，是6-7个里面挑一个。这离公平还远着呢。

住校的在城里应该还是少数,城里有教委在旁边盯着素质教育,也不敢比北京上海之类狠很多...

厉害的是那些县城学校之类...

结果是我们最惨,要用北京上海的教育方式,跟下面(被逼着)刻苦的近乎变态的同龄人竞争,两头不讨好...

所以您要送孩子去体验生活,大点的城市里都不要考虑,牟平一中,一年估计就足够了,在多怕要出问题...

话说我上初中那会儿,有位觉着烟台二中的生活太舒服把儿子从里头拉出来送到牟平一中去的老先生给我活龙活现的描述了里头的生活,并且强烈建议我爸妈把我也送到那地方去.这位这些描述,也是我后来中考比较成功的重要动力源之一啊...

后来我高中同桌有过去同学被送到那地方去了写信回来诉苦,我看着还心惊肉跳来着...

只是说同等级学校里面他如果舍得往远处报，能沾很大光。你不是也承认，这几所学校的热门程度差很远么。

同理，按这种成绩，舍得往远处报，西交大，兰州大学的拳头专业也不难。

另外，北邮没有差专业？呵呵。火倒确实是很火，分数一直居高不下，所以，LZ他同学既然拿定主意要挤这个热门，就只能承担被挤到不对口专业里去的风险了。